Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием ответчика <ФИО3>, его представителя <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО5> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты) <НОМЕР> от <ДАТА2>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа <ФИО5> подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <АДРЕС>, а также номер телефона: <НОМЕР> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА2> подписан должником <ФИО5> путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <ДАТА2> пароль (<НОМЕР>) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <НОМЕР>, или на адрес электронной почты Заемщика. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <НОМЕР>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 19000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от <ДАТА2> Обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. <ДАТА3> между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке требования (цессии). Итого общая сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> за период от <ДАТА4> по <ДАТА5> с учетом оплат составляет: 19000 (основной долг) + 28 499,00 (проценты) = 47 499,00 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору <НОМЕР> за период от <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 47 499,00 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 1 624,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали и пояснили, что никакого договора займа ответчик не заключал с МКК «Академическая», никаких денежных средств не получал, банковских карт на получение займов не открывал и их не получал, так как в микрозаймах не нуждается. Паспортные данные на имя <ФИО3> в исковом заявлении ему не принадлежат и не соответствуют его паспортным данным, верно был указан только его домашний адрес. Номера телефона <НОМЕР> он никогда не пользовался, адрес электронной почты является не его. Просил в исковых требованиях отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств в суд не поступило.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу. Суд, выслушав ответчика и его представителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от <ДАТА6> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ от <ДАТА7> N 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Судом установлено, что согласно искового заявления ООО МКК "Академическая" и <ФИО5> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты) <НОМЕР> от <ДАТА2>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа <ФИО5> подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <АДРЕС>, а также номер телефона: <НОМЕР> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА2> подписан должником <ФИО5> путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <ДАТА2> пароль (<НОМЕР>) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <НОМЕР>, или на адрес электронной почты Заемщика. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <НОМЕР>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 19000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от <ДАТА2> Обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. <ДАТА3> между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке требования (цессии). Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Итого общая сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> за период от <ДАТА4> по <ДАТА5> с учетом оплат составляет: 19000 (основной долг) + 28 499,00 (проценты) = 47 499,00 рублей. Однако, согласно ответа на запрос ПАО «МТС» номер телефона <НОМЕР> не принадлежит ответчику, а принадлежит с <ДАТА8> по настоящее время, <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>.

Денежные средства в размере 19000 рублей были перечислены ООО «Пэйлер» в соответствии с договором абонентского обслуживания <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенного между МКК "Академическая" и ООО «Пэйлер» Николаю <ФИО3> имеющему банковскую карту <НОМЕР>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Однако в судебном заседании установлено, что банковской карты с номером <НОМЕР> открытой в ПАО «Сбербанк» у ответчика не имеется (имеется иная карта ПАО «Сбербанк» с номером <НОМЕР>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истом не предоставлено доказательств того, что номер телефона <НОМЕР>, на который был оправлен пароль (<НОМЕР>) в виде SMS-сообщения, для заключения договора займа от <ДАТА2> между ООО МКК "Академическая" и ответчиком, а также номер банковской карты <НОМЕР> открытой в ПАО «Сбербанк» принадлежит <ФИО3>, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор займа от <ДАТА2> <НОМЕР> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО5> в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты не заключался, денежные средства ответчику не перечислялись.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.

Лицами, участвующими в деле, их представителями может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>