Решение по административному делу

Дело №5-137/2023

УИД52MS0062-01-2023-000845-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородской области 03 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, постоянного заработка не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует что <ДАТА3> в 09 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> гражданин ФИО2 03.03.1971 г.р. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушения в координации движений, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, объяснения от него получены, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородскойобласти, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, протокол об административном правонарушении составлен правильно и не содержит неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он признал, в его совершении раскаялся, пояснив суду, что он находился в гостях и употреблял алкоголь. Алкоголь употреблял у своих знакомых дома на <АДРЕС>. Выпили бутылку водки и утром он пошел домой. Не доходя до дома его встретили сотрудники полиции. Постоянной работы он не имеет, калымит физическим трудом. Инвалидом 1 и 2 группы не является.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский» <ФИО1>, в судебное заседании не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявка суду не сообщил. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности; - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы время, место и событие административного правонарушения, совершенного ФИО2;

- Протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого ФИО2 задержан в 13 часов 05 минут <ДАТА5> - письменным объяснением ФИО2, согласно которого он <ДАТА6> находился на <АДРЕС> в состоянии опьянения. Так как на протяжении длительного времени каждый день употребляет алкоголь. - рапортом УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский» <ФИО1> от <ДАТА4> о доставлении ФИО2; - рапортом УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский» <ФИО1> от <ДАТА4> о выявлении гражданина ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид; - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, согласно которого, основанием для направления на медицинское освидетельствования явилось невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения; - Формой 1 П, согласно которой ФИО2 имеет паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер 51<НОМЕР>; - Справкой ИБД-Р, согласно которой ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. - Справкой ГБУЗ «Ардатовская ЦРБ» согласно которой ФИО2 в ИВС содержаться может, противопоказаний на момент осмотра не установлено. Указанные доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона и оснований считать их недопустимыми в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено не было.

Суд принимает во внимание, что объективную сторону административного правонарушения составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, и в других общественных местах, в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом изложенного, появление ФИО2 на улице в состоянии опьянения, при наличии у него неопрятного внешнего вида, шаткой походки, невнятной речи и запаха алкоголя изо рта, следует считать оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенного, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения суд считает доказанной, в связи с чем его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО2 Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание им вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ согласно санкции данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личности и материальное положение ФИО2 наказание ФИО2 следует назначить в виде административного ареста. Суд также считает, что наказание в виде административного штрафа будет недостаточным для достижения целей назначения административного наказания, а административный арест в полной мере послужит целям его назначения и предупреждению совершения новых административных правонарушений. Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Постановление о назначении наказания ФИО2 суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО2 административное правонарушение не является, так как направлено против общественного порядка и общественных интересов. Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток. Срок наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 30 минут.

Зачесть ему в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания с <ДАТА4> с 13 часов 05 минуты по <ДАТА1> до 10 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.А. Мялкин