Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:20:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:20:31 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-27/2025-7 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года г. Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 в г. Смоленске Наконечная В.В., при секретаре Фроловой А.А., с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора Ленинского района г. Смоленска <ФИО1>,

защитника-адвоката (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>) ФИО4

подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3>, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получила <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах. ФИО5 <ДАТА5> около 14 час. 00 мин., пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение которого она, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошла к витрине с выставленным на продажу товаром и, поочередно взяла с витрины товар, принадлежащий ООО «<АДРЕС>, а именно: - HS Шмп ПрПерх Old Spice 400мл в количестве 2 штук, розничной стоимостью 439 руб. 99 коп. за 1 штуку, на общую сумму 879 рублей 98 копеек; - HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл в количестве 2 штук, розничной стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 879 рублей 98 копеек; - Антиперспирант Эффект Пудры 150 мл в количестве 1 шт., розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 штуку; - HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 600мл в количестве 1 шт., розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 539 рублей 94 копейки. После этого, ФИО5, продолжая свои преступные действия, не имея намерений оплачивать указанный товар, спрятала его в находящуюся при ней сумку, тем самым подготовив товар к выносу из магазина, далее, с целью доведения своего преступного умысла, до конца, ФИО5, минуя кассовую зону и не оплачивая находящийся при ней товар, проследовала к выходу из магазина «Пятерочка» и с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 539 рублей 94 копейки. Подсудимая ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания после консультации с защитником, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ей понятно предъявленное обвинение, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник <ФИО2> суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника. Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО3> согласно письменному ходатайству не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Государственный обвинитель <ФИО1>, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. В связи с тем, что ФИО5 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, которое является преступлением небольшой тяжести, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировой судья признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами. При назначении наказания мировой судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. ФИО5, согласно правил ч. 2 ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление небольшой тяжести в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, подсудимой ФИО5 мировой судья на основании ст. 61 УК РФ относит её явку с повинной, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 мировым судьей не установлено. Учитывая данные о личности подсудимой, мировой судья отмечает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, на наркологическом и психиатрическом учетах в Ярцевской ЦРБ не состоит (л.д. 87, 88, 89, 91, 93). Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд, назначает ФИО5 наказание в виде штрафа. Избранную ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу мировой судья оставляет без изменения. Суд находит, что заявленные представителем АО «<АДРЕС> <ФИО3> исковые требования на сумму 2 539 рублей 94 копейки в счет возмещения имущественного ущерба являются законными и обоснованными, подсудимая ФИО5 данные исковые требования признала полностью, поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ указанные исковые требования подлежат полному удовлетворению за счет средств подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Гражданский иск ООО «<АДРЕС> к ФИО5 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «<АДРЕС> стоимость причиненного ущерба в размере 2 539 рублей 94 копейки. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС> <ДАТА5> - хранить при уголовном деле. Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение Смоленск Банка России// УФК Смоленской области г. Смоленск, ТОФК 6300, ИНН <***>, КПП 673101001 ОКТМО 66701000001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810445370000055, БИК 016614901, КБК 18811603121019000140, УИН 18856725010160009730. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка 7 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья В.В. Наконечная