к делу <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> пгт Яблоновский
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении <ФИО3> <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> область, зарегистрированной <АДРЕС> <АДРЕС> 25 <АДРЕС> область, проживающей пгт Яблоновский <АДРЕС> д.53\3 <АДРЕС> района РА, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ,не в\о, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления по ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> своими действиями-умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но не вызвавшего длительное расстройство здоровья совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 22 час.30 мин. <ФИО3> находясь в квартире <НОМЕР> жилого многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> пгт Яблоновский <АДРЕС> района РА в ходе конфликта из внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО5> применила физическую силу к ней в виде умышленного прямого травмирующего воздействия в виде толчка, осуществленного ладонью правой руки в правое плечо <ФИО5> От полученного толчка <ФИО5> испытала физическую боль и получила согласно заключению эксперта <НОМЕР> г. от <ДАТА4> телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки плечевой кости с разрывом суставной губы. Данные телесные повреждения причинили потерпевшей <ФИО5> вред здоровью средней тяжести, т.к. вызвали длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Т.о., своими действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении полностью, подтвердила соответствие обвинения фактическим обстоятельствам дела и совершенным ею действиям. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Как установлено, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, связанные с согласием с предъявленным обвинением, отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, не превышающего 2\3 максимального наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также невозможностью обжалования приговора в связи с соответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, т.к. требования гл.40 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает, что заявленное ходатайство подсудимой законно и подлежит удовлетворению. Выслушав ходатайство подсудимой поддержанное ее защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
При этом суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, объективно соответствующим фактическим обстоятельствам и содеянному подсудимой уголовно наказуемому деянию, в связи с чем надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и ст.226.9 УПК РФ соблюдены. Суд признает правильной квалификацию действий <ФИО3> по ч.1 ст.112 УК РФ - как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но не вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении размера и вида наказания в соответствии с ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так, <ФИО3> положительно характеризуется по месту жительства. На учете нарколога и психиатра не состоит, не судима. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание <ФИО3> является наличие малолетних детей. Вину признала, раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой <ФИО3> в соответствии с ст. 63 УК РФ по делу не имеется. С учетом изложенного, личности подсудимой, характера совершенного преступления, его тяжести, наступивших последствий, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты избранием наказания в отношении <ФИО3> в виде ограничения свободы. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО7> в пользу <ФИО5> сумму материального ущерба в размере 5 175 руб., возмещение вреда в результате утраченного заработка в размере 47 670 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб. В удовлетворении остальной части иска <ФИО5> отказать. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 314-317, 307,308,309 УПК РФ, суд
<АДРЕС>
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь ) месяцев. В соответствии с п.1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3> оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО5> сумму материального ущерба в размере 5175 руб., возмещение вреда в результате утраченного заработка в размере 47 670 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб. В удовлетворении остальной части иска <ФИО5> отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а также на приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором <АДРЕС> района РА через мирового судью в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Мировой судья <ФИО1>