Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского краяИльина Н.В., при секретаре Пепеляевой О.В., с участием государственного обвинителя Юсубова Р.М., защитника - адвоката Феглер А.А., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего механиком в секторе по ремонту транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании ст. 21 Закона Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной тайне» (далее - Закон РФ <НОМЕР>) допуск должностных лиц и граждан к государственной тайне предусматривает согласие на частичные, временные ограничения их прав в соответствии со статьей 24 данного Закона. В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с Федеральным законом. В соответствии со ст. 24 Закона РФ <НОМЕР>, а также п.п.19 п. 24 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>-1 (далее - Инструкция), должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться: права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне. Работники, допущенные к сведениям, составляющим государственную тайну, обязаны согласовывать с руководителем, принявшим решение о допуске работника к государственной тайне, выезд за границу. В соответствии с требованиями п. «в» ст. 356 (Глава XXII.Организация режима секретности при выезде за границу граждан, осведомленных в сведениях, составляющих государственную тайну) приказа Министра обороны Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>) (далее - Приказ) определено, что основанием для временного ограничения лиц, допущенных (допускавшихся ранее) к сведениям особой важности и (или) совершенно секретным сведениям, является решение о временном ограничении их права на выезд из Российской Федерации, принимаемое командующими (начальниками штабов) объединениями, им равными и выше, начальниками военных образовательных организаций - в отношении военнослужащих и лиц гражданского персонала подчиненных им органов военного управления, воинских частей, осведомленных в совершенно секретных сведениях. Согласно ст.ст. 23, 26 Закона РФ <НОМЕР>, прекращение допуска к государственной тайне не освобождает должностное лицо или гражданина от взятых ими обязательств по неразглашению сведений, составляющих государственную тайну; должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной тайне, несут уголовную, административную, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации. В период с <ДАТА> по <ДАТА> гражданин Российской Федерации ФИО2 проходил службу по контракту на различных должностях в Министерстве обороны Российской Федерации, при этом в период с <ДАТА> по <ДАТА> на основании приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения <НОМЕР> от <ДАТА> занимал должность инженера службы ракетного вооружения войсковой части 29562. Во исполнение требований Инструкции, <ДАТА> ФИО2 оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, со степенью секретности «совершенно секретно».

Во исполнение положений Закона РФ <НОМЕР>, п.п. 7,10 Инструкции порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 63, ФИО2 <ДАТА> добровольно принял на себя обязательства, связанные с допуском к государственной тайне, на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о государственной тайне, дал согласие на частичные временные ограничения своего права выезда за границу Российской Федерации на срок до пяти лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности и (или) совершенно секретными сведениями, подписав соответствующую форму. <ДАТА> ФИО2, занимая должность инженера службы ракетного вооружения войсковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ознакомился со сведениями, составляющими государственную тайну, со степенью секретности «совершенно секретно». В соответствии с положениями Приказа, <ДАТА> начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> гвардии генерал-майором <ФИО1> утверждено решение о временном ограничении права ФИО2 на выезд из Российской Федерации до <ДАТА>, с которым последний лично ознакомлен под подпись <ДАТА> Не позднее 01.03.2023 у ФИО2, ранее допущенного к государственной тайне, правокоторого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, находящегося на территории Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на выезд из Российской Федерации на территорию иностранного государства в целях отдыха и туризма. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что его право на выезд из Российской Федерации ограничено до <ДАТА>, в нарушение требований вышеприведенных нормативных актов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий и их последствия, желая их наступления, ФИО2 <ДАТА> в 17 час. 36 мин. (здесь и далее - время московское) в целях отдыха и туризма выехал на автомобильном транспорте с территории Российской Федерации через государственную границу Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Адлер» (далее - МАПП «Адлер»), расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 101, на территорию Республики <АДРЕС>, где находился до <ДАТА>, после чего <ДАТА> в 11 ч. 27 мин. вернулся на территорию Российской Федерации. ФИО2 о своих намерениях выехать из Российской Федерации в межведомственную комиссию по рассмотрению обращений граждан Российской Федерации в связи с ограничениями их права на выезд из Российской Федерации не сообщал. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны. Обвинение ФИО2 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ - выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту прохождения службы в войсковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Министерством образования и науки Алтайского края - исключительно положительно, имеет значение «ветеран труда», «ветеран военной службы», имел награды «За отличие в военной службе» I, II и III степени.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной признательные объяснения, данные при опросе до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, имущественного положения самого подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, с учетом требований ст.46 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. ФИО2, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался. Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить. Вещественные доказательства по уголовному:

- оптический CD-R диск белого цвета s/n MFP 39ВА0 2104332 1А с историей соединений абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащий ФИО2 от <ДАТА> и <ДАТА>; оптический CD-R диск белого цвета s/n CMFP6 4OAA281992994 2 с историей соединений абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2 от 01.08.2020; решение об ограничении права на выезд из Российской Федерации до ноября 2024 г. в отношении ФИО2, <ДАТА> г.р.; перечень ограничений и запретов, распространяющихся на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту; обязательство <НОМЕР> по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне; оптический DVD-R - диск белого цвета s/n MEP342XL04131035 с видеозаписями пересечения Государственной границы РФ ФИО2; оптический CD-R - диск белого цвета s/n LH3111 BG 14150927D1 со скриншотами смартфона ФИО3; оптический CD-R диск белого цвета s/n LH3111 BG 14150916 D1 со скриншотами смартфона ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; - смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» красного цвета, серийный номер <НОМЕР> IMEI2 352987114840467 в чехле красного цвета с металлическим кругом на задней поверхности, мобильный телефон «Honor» черного цвета, серийный номер <НОМЕР>, IMEI2 977173038231632 в чехле черного цвета с металлическим кольцом на задней поверхности, переданные ФИО2 - оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья Н.В. Ильина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>