ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года п. Михнево г.о. Ступино<АДРЕС>

Московской области

Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.07.2019 года ФИО1 совершил выезд на полосу движения, предназначенного для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению по следующим основаниям: Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3 (трех) месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Как видно из материалов дела рассматриваемое административное правонарушение произошло <ДАТА5>, о чем составлен протокол, дело об административном правонарушении поступило мировому судье лишь <ДАТА3>, судебное заседание было назначено на <ДАТА6>, в судебном заседании Уваров вину не признал, в судебном заседании было удовлетворено ходатайство о вызове в качестве свидетеля инспектора ГИБДД составившего материал, а также запрошена видеозапись правонарушения, дело отложено на <ДАТА7>, однако в связи с неявкой вызванного свидетеля, непредставлением доказательств дело было отложено на <ДАТА8> В связи с тем, что на момент судебного заседания, назначенного на <ДАТА8> установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек, у суда имеются основания для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что данное правонарушение не относится к длящимся, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 28.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. Направить копию постановления ФИО1, ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Голошумов