ДЕЛО №1- 43/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор.Наро-Фоминск 30 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохоровой Н.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области,

при секретаре судебного заседания Демьянченко В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Соколова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Сгибловой Л.Е., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УМЮ РФ по МО, действующей на основании ордера № 4788 от 30.11.2023, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 июня 2023 года примерно 16 часов 00 минут, находясь на расстоянии 5 метров справа от главного входа в торговый центр «СПОРТМАСТЕР», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его (ФИО1) личность - паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения его данных в единый государственный реестр юридических лиц (Далее - ЕГРЮЛ), то есть сведений, как о единственном участнике и органе управления юридического лица, без цели управления данным юридическим лицом, не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической или иной хозяйственной деятельности, с целью получения денежного вознаграждения от неустановленного лица в размере 1 000 рублей, предоставил неустановленному лицу свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на его (ФИО1) имя, серии <НОМЕР> для изготовления документов и внесения в них сведений о себе (ФИО1) как учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «СВОБОДА МЫСЛИ» (Далее - ООО «СВОБОДА МЫСЛИ», Общество), а также последующего предоставления данных документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице.

После чего, неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 июня 2023 года, находясь в неустановленном месте, действуя с целью образования юридического лица, через подставное лицо - (ФИО1), используя полученный от него (ФИО1) указанный выше паспорт, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовило документы, необходимые для внесения сведений в ЕГРЮЛ с целью образования юридического лица, через подставное лицо, а именно Общества с ограниченной ответственностью «СВОБОДА МЫСЛИ»: заявление по форме Р 11001 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица (ООО «СВОБОДА МЫСЛИ»), устав ООО «СВОБОДА МЫСЛИ», которые в неустановленное следствием время, но не позднее 08.06.2023 использовав информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направило указанный комплект документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, где по результатам рассмотрения указанного комплекта документов, 14 июня 2023 года сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, расположенной по адресу: <...> а, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО «СВОБОДА МЫСЛИ» 1235000075254, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, о том, что он (ФИО1) является единственным участником и генеральным директором.

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, с учетом требованием ст.316 УПК РФ.

В виду того, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника, и подтвердил его в суде после проведения консультации с защитником, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, у которого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому на следствии, и считает квалификацию его действий по ч.1 ст.173.2 УК РФ правильной и обоснованной, так как ФИО1 действительно предоставил паспорт на свое имя, как документ, удостоверяющий его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое выразилось в том, что он в ходе проверки показаний на месте оказал содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, и принимает во внимание данные о личности ФИО1, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не более четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты осужденного по назначению суда, в размере 1646 руб. 00 коп. суд постановляет принять на счет государства, освободив ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - копию регистрационного дела - хранить в уголовном деле до истечении срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.М. Прохорова