Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> обл.,Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> обл. <ФИО1>, при секретаре судебного заседания- помощнике мирового судьи <ФИО2> с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.<ФИО3> Н.В., представителя потерпевшего <ФИО4>, действующего на оснвоании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, защитника-адвоката <ФИО5> представившей ордер от <ДАТА3>, <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>, подсудимого<ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженцас. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.,гражданина РФ, образованиесреднее, военнообязанного, холостого,трудоустроен не официально, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>; фактическти проживающего: <АДРЕС>,не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в период времени с 22 час. 22 мин. по 22 час. 24 мин, <ФИО6>, прибыл в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу <АДРЕС>, с целью совершения покупок.
Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина у <ФИО6> испытывающего финансовые трудности, внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО6> подошел к стеллажу с косметикой и предметами личной гигиены, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, поочередно стал брать с полки стеллажа следующие товары: дезодорант марки «Рексона» мен кобальт аэрозоль объемом 150 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 363,31 руб. за единицу товара c учетом НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 2 179,86 руб. с учетом НДС и торговых наценок, дезодорант спрей «BLADE» объемом 150 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 218,94 руб. за единицу товара c учетом НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 437,88 руб. с учетом НДС и торговых наценок и сложил в черную матерчатую сумку, которая находилась при нем после чего направился в сторону выхода. <ФИО6>, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, прошел к выходу из магазина минуя кассовую зону, не оплатил вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО6> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2 617,74 руб. с учетом НДС и торговых наценок.
Подсудимый <ФИО6>в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. Защитник-адвокат <ФИО5> просила ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО7> и представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО6>является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Учитывая, что наказание за совершенное преступление <ФИО6> не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО6> попреступлению, предусмотренномуч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО6>, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, раскаялся, полностью признал вину, оказывает помощь родителям, извинился перед представителем потерпевшего в судебном заседании, указанные обстоятельства мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ Мировой судья признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО6>необходимо избрать наказание в виде штрафа в доход государства так как, по мнению мирового судьи, исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Препятствий, предусмотренных законом, для назначения данного вида наказания, не имеется. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. У мирового судьи отсутствуют законные основания для принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении <ФИО6>с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, так как мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда он не принимал, намерений добровольно отказаться от совершения преступлений у <ФИО6> не имелось. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, Мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства:справка об ущербе, акт инвентаризации, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> обл. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись
Копия верна. Приговор вступил в законную силу: ________________________
Мировой судья <ФИО1> Секретарь