№5-391/31/525/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2023 года станица Ессентукская

Мировой судья судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края Шишкова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении З. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

З. ,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2023 года в 17 часов 55 минут, З. находясь по адресу: СК, Предгорный МО, х. Т. координаты местности **.04771* – **.77167*, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования гражданином, у которого имеются достаточные основания полагать, что она употребляла наркотическое средство либо наркотическое вещество без назначения врача либо иных потенциально опасных, либо активных веществ, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 с. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, иных ходатайств не поступило.

З. в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, согласен с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по личным обстоятельствам, инвалидности не имеет, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие с установленным ст. 26.11 КоАП РФ правилом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности З. , изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности З. , в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Вина З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0381*** от 12.08.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена, с протоколом согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.08.2023 года б/н, согласно которому З. отказался пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» г. Ессентуки; при наличии признаков опьянения: расширены зрачки, замедленная речь, неустойчивость позы;

- СД диском с видеозаписью отказа от медицинского освидетельствования З. ;

- рапортом полицейского моб. взвода ОР ППСП ОМВД России «Предгорный» от 12.08.2023 года;

- протоколом доставления и протоколом задержания от 12.08.2023;

- сведениями по ИБД;

- объяснениями З. , данными им в судебном заседании, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2023 года в 17 часов 55 минут, З. находясь по адресу: СК, Предгорный МО, х. Т. координаты местности **.04771* – **.77167*, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования гражданином, у которого имеются достаточные основания полагать, что она употребляла наркотическое средство либо наркотическое вещество без назначения врача либо иных потенциально опасных, либо активных веществ, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 с. 6.9 КоАП РФ

На вопрос мирового судьи в судебном заседании З. , пояснил, что запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 12.08.2023 года написана им собственноручно и подпись его.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Мировым судьей установлено, что З. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина З. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ полностью доказана, поскольку действия З. , выразившиеся в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, образуют объективную сторону данного правонарушения.

Мировой судья квалифицирует действия З. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность З., согласно ст. 4.2. КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность З., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность лица, его имущественное положение характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя – со слов не работает, инвалидности не имеет, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что З. не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протокола об административном доставлении от 12.08.2023 года З. доставлен в дежурную часть ОМВД России «Предгорный» 12.08.2023 года в 19 часов 45 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ст. 6.9. ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента его доставления в ОМВД России «Предгорный» – с 19 часов 45 минут 12.08.2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Предгорный».

Издержек по делу нет.

Об исполнении постановления сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края в течение десяти суток, с момента его получения или вручения.

Мировой судья В.А. Шишкова