Решение по уголовному делу
Дело № 1-60/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-003362-53
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 14.08.2025 года, при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мирзожонова Достонжона, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Мирзожонов Достонжон, <ДАТА4> рождения, являясь гражданином республика <АДРЕС>, 01.02.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года временно прибывшие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
ФИО2, зная о требованиях законодательства, в установленный срок встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> сроком до 29.04.2024 года. ФИО2 достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок в установленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
04.05.2025 года в неустановленное дознанием время, ФИО2 посредством сети «Интернет» на сайте договорился с неустановленным мужчиной об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со всеми проставленными в нем реквизитами подтверждающими его постановку на миграционный учет в РФ и назвал ему все сведения о себе, а также договорился с ним о встрече 05.05.2025 года в 12 часов 00 минут возле дома 13, расположенного по адресу: <...>.
05.05.2025 года в 12 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО2 находясь возле дома 13, расположенного по адресу: <...> получил от неустановленного мужчины заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
17.06.2025 года в 16 часов 00 минут ФИО2 находился возле <...> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО2 с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что он является гражданином республика <АДРЕС>. На учетах у врачей нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 01.02.2024 года он прибыл на территорию РФ. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ему известен. Ему известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. Так же ему известно, что указанные действия гражданин РФ может сделать через единый портал «Госуслуги». В России он не первый раз. По прибытию в Россию он встал на миграционный учет по адресу<АДРЕС>, сроком до 29.04.2024 г. По окончании регистрации он прибыл в г. Дубна Московской обл. Для работы ему нужна была регистрация, он стал спрашивать у своих земляков, где можно сделать регистрацию, но никто ему помочь с этим не смог. 04.05.2025 г. он нашел сайт на котором имелась информация о продаже регистраций. В окне сайта он ввел все свои данные, где ему сообщили, что регистрация будет ему стоить 10000 рублей и будет в г. Москва. Он согласился и договорился получить ее 05.05.2025 г. в 12 часов 00 минут у <...> В 12 часов 00 минут 05.05.2025 г. по ранее достигнутой договоренности он находился по адресу: <...>. Там к нему подошел незнакомый ему мужчина и передал ему в руки ранее им приобретенную регистрацию, а он в свою очередь передал ему 10000 рублей. В отрывной части бланка уведомления значилось, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, сроком до 24.08.2025 г., принимающей стороной значился ФИО3, с которым он не знаком. В полученной регистрации имелись электронные подписи принимающей стороны и должностного лица миграционного органа. Описать приехавшего курьера он не может, данного мужчину он видел впервые, данных его не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, т.к. в ОВМ и официальные учреждения для оформления документов он не обращался. По адресу: <АДРЕС>, он никогда не был и не проживал и не знает, где находится данный адрес. В дальнейшем он предъявлял указанную отрывную часть, выдавая ее за действительную. 17.06.2025 г. около 16 часов 00 минут он проходил возле <...> где его остановили сотрудники полиции и начали проверять у него документы. При проверке документов он предъявил сотруднику паспорт на свое имя, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии, осознавая, что та поддельная. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины по адресу: <...>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он встречался с неизвестным мужчиной, может показать (л.д. 32-35). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП ОМВД России по г.о. Дубна. 17.06.2025 г. в 16 часов 00 минут им у <...> был выявлен гр-н <АДРЕС>- Мирзожонов Достонжон, <ДАТА18> г.р., который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, которая вызвала сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОП ОМВД России по г.о. Дубна, по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступал ФИО3. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО2 пояснил, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии на свое имя он приобрел 05.05.2025 г. у неизвестного мужчины у д. 13 по адресу: <...> за 10000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 50-51).
Также вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом УУП ОП ОМВД России по городскому округу Дубна старшего лейтенанта полиции <ФИО1> (л.д.7); - карточкой происшествия КУСП № 4237 от 17.06.2025 года (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.9-12); - копией ответа из Управления Федерального Казначейства по г. Москве (л.д.24); - копией ответа на запрос из ОВМ МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы (л.д. 26);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.42-47); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.48); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.37-40). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО2 суд не усматривает. Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мирзожонова Достонжона виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422718891.
Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2- отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.