УИД 31MS0052-01-2025-002498-59 Дело № 5-263/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Новый Оскол, 13 ноября 2025 года Белгородская область

Мировой судья судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Карайченцева Н.С.(ул. Славы, дом № 65, г. Новый Оскол, Белгородская область), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2025 в 22 часа 33 минуты ФИО4 находилась в общественном месте, вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно после употребления спиртного находилась вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривала, согласна с тем, что как указано в протоколе, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имела шаткую походку, слабую ориентацию в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Права ей ясны и понятны, ходатайств не заявляла, в услугах защитника не нуждалась. Сообщила о том, что хронических заболеваний, жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеет, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость».

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения ФИО4, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из диспозиции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что данная статья устанавливает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В список нормативных актов, регламентирующих правила пребывания людей в общественных местах, входит Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 6.24, глава 20 названного Кодекса). Толкование совокупности приведенных выше положений закона позволяет сделать вывод о том, что общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.). Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за появление именно в общественных местах, то есть на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, где употреблялись спиртные напитки. Особенность объективной стороны статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)). Таким образом, при квалификации действий гражданина по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо наличие следующей совокупности, а именно: факта нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и нарушение тем самым сформированного в обществе обычного уклада поведения людей.

Вина ФИО4 во вменённом правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами: Согласно протоколу об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от 11.11.2025 года, 11.11.2025 в 22 часа 33 минуты ФИО4 находилась в общественном месте, вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.2). В письменных объяснениях от 11.11.2025 свидетели <ФИО1> и <ФИО2>, подтвердили тот факт, что 11.11.2025 в 22 часа 33 минут ФИО4 находилась вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками опьянения, а именно: имела шаткую походку, слабую ориентацию в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, от неё исходил резкий запах алкоголя, речь её была невнятной, чем вызывала чувство брезгливости и отвращения (л.д.5,6).

Свидетели по делу дали свои объяснения под присягой ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их показания отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, а потому являются достоверными.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения удостоверено, что ФИО4 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резких запах алкоголя изо рта, слабая ориентация в окружающей обстановке) 11.11.2025 года в 22 часа 40 минут была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого согласилась (л.д.7).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» от 11.11.2025 наряду с клиническими признаками опьянения и результатами показаний технического средства измерения, установлен факт нахождения ФИО4 11.11.2025 в состоянии алкогольного опьянения, время окончания освидетельствования - 23 часа 15 минут 11 ноября 2025 года (л.д.8-9). В рапорте от 11.11.2025 старший УУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» <ФИО3> доложил об обстоятельствах выявления 11.11.2025 в 22 часа 33 минуты в деянии ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.4). Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами и признаются судьей допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено умышленно. Зная о том, что нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запрещено, ФИО4 после употребления спиртных напитков находилась в общественном месте в указанном состоянии, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» характеризуется отрицательно, как допускающая нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического характера со стороны сотрудников полиции не реагирует (л.д.14).

Согласно справке инспектора ГПДН ОМВД России «Новооскольский» и копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 20.03.2025 (вступило в законную силу 01.04.2025), ФИО4 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекалась к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ: по ч. 1 ст. 20.25, а также неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24, ч.3 ст. 12.24.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировым судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, мировым судьей признаётся: раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемой к ответственности, её отрицательную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО4 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, продолжает совершать правонарушения, судья приходит к выводу, что административное наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста. ФИО4 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании от 11.11.2025 подтверждается, что ФИО4 в связи с совершением административного правонарушения по признакам состава ст. 20.21 КоАП РФ была фактически задержана 11.11.2025 в 23 часа 50 мин. в ОМВД России «Новооскольский», задержание не прекращалось.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 5 суток, с содержанием в ИВС ОМВД России «Новооскольский» Белгородской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента её административного задержания - с 23 часов 50 минут 11 ноября 2025 года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае самовольного оставления места отбывания административного ареста или уклонения от отбывания административного ареста, наступает административная ответственность по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России «Новооскольский» и для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. ОМВД России «Новооскольский» обеспечить препровождение ФИО4 из здания суда к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области либо непосредственно в Новооскольский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья подпись Н.С. Карайченцева Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Н.С. Карайченцева