Решение по административному делу

Дело № 5-254/2025 22МS0027-01-2025-001627-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Рубцовск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...> каб. №8) Васюк М.В., рассмотрев дело в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в г.Джизак, Р.Узбекистан, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), не являющегося инвалидом, временно безработного, проживающего по адресу г.Рубцовск, <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18.05.2025 в 19 час. 27 мин. ФИО2 находясь в помещении ООО «Элемент-Трейд» магазина самообслуживания «Монетка», расположенного по адресу <...>, тайно. путем свободного доступа с прилавка похитил: Водка Хлебная 40% с/б емкость 0,25л. в количестве 1 шт., причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 153 рубля 94 копейки с учётом НДС, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков вступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6, ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в вышеуказанном административном правонарушении доказана и подтверждена материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором указано о совершенном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения правонарушения магазина расположенного по адресу <...>; справкой о размере причиненного ущерба; объяснением лица привлекаемого к административной ответственности; объяснением представителя потерпевшего <ФИО1>, диском с видеозаписью правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При определении размера и вида наказания мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающего вину административную ответственность обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 24.02.2025 по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение лица привлекаемого к ответственности, его личность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с 19 час. 09 мин. 19 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд через судебный участок №7 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Васюк