Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025
УИД 33MS0026-01-2025-001365-86
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 апреля 2025 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Иванова Л.Н. при секретаре Челышевой И.Е. с участием государственного обвинителя - помощника Вязниковского межрайонного прокурора Байрамовой Ф.М. подсудимой ФИО2 (ФИО3 - до расторжения брака) О.В.
защитника - адвоката Александровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники Владимирской области уголовное дело, в общем порядке в отношении
ФИО2 (ФИО3 - до расторжения брака) <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, других иждивенцев не имеющей, не работающей, группы инвалидности не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 10 часов 46 минут по 10 часов 59 минут, 27.12.2024 ФИО4, находясь в помещении магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», совместно с непосвященными в её преступный умысел ФИО5, передвигаласьпо указанному магазину с тележкой для покупок с целью выбора необходимого товара. В период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 02 минуты, <ДАТА3> ФИО4, находясь в помещении магазина «Смарт», совместно с непосвященными в её преступный умысел ФИО5, осуществив выбор необходимого для собственных нужд товара, сложив его в тележку для покупок, проследовав к кассе самообслуживания <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений в целях придания видимости оплаты товара, часть выбранных товаров отсканировала на сканере кассы самообслуживания, оплатив их стоимость, остальные товары, не поднеся к сканеру кассы самообслуживания, сложила в пакеты, тайно похитив товарно-материальные ценности, а именно: песок сахарный фасованный массой 1 кг стоимостью 61 рубль за 1 кг; мандарины «Сатсума» массой 1 кг 100 грамм по цене 169 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 186 рублей 89 копеек; шпроты в масле «За родину» в количестве 1 банки по цене 119 рублей 90 копеек за банку; стейки зубатки синей замороженные массой 1 кг по цене 269 рублей за 1 кг на общую сумму 269 рублей; филе слабосоленой форели «Дары океана», массой 200 грамм по цене 449 рублей 90 копеек за упаковку; окорок «Столичный» массой 700 грамм по цене 549 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 384 рубля 93 копейки; колбасу сервелат сырокопченую «Дымов бельгийский рецепт с пряностями» массой 500 грамм по цене 929 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 464 рубля 95 копеек; сырокопченую колбасу «Сервелетти» массой 500 грамм по цене 789 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 394 рубля 95 копеек; яйцо куриное столовое С1 «Золото Сеймы» в количестве 2-х десятков по цене 92 рубля за десяток на общую сумму 184 рубля; майонез «Провансаль классический ГОСТ 1/630» 1 упаковка стоимостью 127 рублей 90 копеек за упаковку; масло подсолнечное рафинированное «Сладкая жизнь», объемом 0,9 литра в количестве 1 бутылки по цене 89 рублей за одну бутылку, а также стейки форели свежемороженой массой 1 кг 414 грамм по цене 1290 рублей за 1 кг на общую сумму 1824 рубля 06 копеек, отсканировав вместо указанного товара свежемороженую путассу по цене 85 рублей за 1 кг на общую сумму 120 рублей 19 копеек. Своими преступными действиями ФИО4 причинила ООО «Сладкая жизнь плюс», материальный ущерб на общую сумму 4 436 рублей 29 копеек. Подсудимая ФИО6 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Исходя из оглашенных показаний, данных в качестве подозреваемой в стадии расследования уголовного дела, содержащихся в протоколе допроса от <ДАТА4> и протоколе дополнительного допроса от <ДАТА5>, согласно которым, она вместе с родителями ФИО7 решили закупить продукты питания в магазине «Смарт», расположенный по адресу: г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 3/12. <ДАТА3> около 11 часов, они с матерью зашли в магазин и проследовали в торговый зал с тележкой, где в различных отделах выбирали продукты питания. В момент вышеуказанных действий она была одета в черную куртку без шапки, на тот момент у нее были длинные светлые распущенные волосы, сейчас она носит короткую стрижку. В магазине она решила, что возьмет несколько наименований товара, но оплатит только часть товара, поскольку испытывала материальные трудности. Для этого она решила, что будет оплачивать товар на кассе самообслуживания, чтобы продавец-кассир не смог обнаружить неоплаченный товар, она понимала, что своими действиями совершает хищение товарно-материальных ценностей, о своем намерении родителям ничего не сообщила. Изначально она подошла к прилавку с растительным маслом, вместе с матерью взяли две бутылки растительного масла «Сладкая жизнь», после этого мама из ящиков набирала мандарины в пакет, который затем положила в тележку для покупок. Далее она с матерью проследовала к холодильнику с замороженной рыбной продукцией, где взяла на развес несколько стейков форели свежемороженой, при этом она решила, что вместо форели произведет оплату за путассу. В рыбном отделе она взяла несколько замороженных стейков зубатки, весом примерно 1 кг, которые она решила не оплачивать. Мать отговаривала её в покупке рыбных стейков, спрашивала есть ли у неё деньги на оплату, она ответила что все оплатит. Пакеты с рыбными стейками она положила в тележку к остальным покупкам. В это время, к ним присоединился отец, который помогал возить тележку с продуктами питания. Затем они проследовали к паллетам с яйцами, где с матерью взяли четыре упаковки яиц, у витрин с сахарным песком, взяли несколько пакетов сахарного песка, в отделе с охлажденной продукцией, взяли несколько упаковок майонеза «Ряба», вместе с матерью выбрала соленую красную рыбу, которую положили к остальным покупкам. В отделе с колбасной продукцией она взяла несколько наименований колбас и окорок, так же чай, кофе, алкогольный напиток «Санта Стефано» и белизну. Набрав необходимый товар, находясь в зоне касс самообслуживания, при сканировании товара из продуктовой тележки, решила что оплатит только часть товара, а остальную часть товара, положит в пакет, минуя сканер, в это время мать стояла рядом, отец помогал выкладывать товар на столик возле кассы самообслуживания и затем укладывал отсканированный товар в пакеты. Она считала, что за ее действиями никто не наблюдает, мать пользоваться кассой самообслуживания не умела, а отец стоял слева от сканера, обзор монитора сканера был для него не доступен. Таким образом, она часть товара просканировала на кассе, а часть продуктов питания, минуя сканер складывала в пакеты, которые забирал отец. Так, из двух бутылок растительного масла она оплатила только одну, из двух пакетов сахарного песка она поднесла к сканеру только один, а второй сразу же убрала в пакет, вместо стейков форели она на мониторе сканера выбрала другую более дешевую рыбу «Путассу». Стейки зубатки она положила на электронные весы для создания видимости того, что она их взвешивала. Из четырех упаковок яиц она оплатила только две, при этом при сканировании одной упаковки яиц она спрятала её под большую упаковку майонеза (сверху накрыла упаковкой майонеза). Также минуя сканер она положила в пакет одну банку шпрот, два наименования колбасы, окорок в вакуумной упаковке, соленую красную рыбу в вакуумной упаковке. При взвешивании мандаринов она на сканере рукой создала видимость ввода наименования товара, после чего сразу убрала мандарины в пакет к остальным продуктам. Остальной товар (чай, кофе, белизну, часть упаковок с яйцами, бутылку растительного масла, сахар) она просканировала, и оплатила принадлежащей ей банковской картой «Озон банк» на сумму 2 736 рублей 15 копеек, которую перед поездкой в магазин пополнила через банкомат на сумму 3 000 рублей. Чек на кассе брала она, на какую сумму вышла покупка, ее родители не видели. Далее пакеты с продуктами в том числе с теми, которые она не оплатила, отец вынес из магазина. Впоследствии продукты питания употребили совместно в пищу. Свою вину в совершении хищения продуктов питания она признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 90-92, 93-94) Исходя из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО8, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в должности специалиста отдела контроля ООО «Сладкая жизнь плюс». ООО «Сладкая жизнь плюс» имеет сеть магазинов, в том числе магазин «Смарт» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 3/12. <ДАТА6> им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, в ходе просмотра был выявлен факт недостачи, инвентаризация в магазине не проводилась, так как межинвентаризационный период составляет не менее четырех месяцев. После просмотра записей с камер видеонаблюдения на которой отчетливо видны количество и наименование похищенного товара, было установлено что <ДАТА3> около 11 часов неизвестная женщина, со светлыми длинными волосами, одетая в темную куртку, находясь в торговом зале, не просканировала на кассе самообслуживания <НОМЕР> часть продуктов питания, которые брала с полок данного магазина. Те продукты, которые женщина не просканировала, сложила их в пакеты и оплатив на кассе самообслуживания лишь часть стоимости товара, вышла из магазина. Данная женщина, находясь в магазине «Смарт» <ДАТА3> похитила следующие товарно-материальные ценности (с указанием розничных цен по состоянию на <ДАТА3>): песок сахарный фасованный 1 кг стоимостью 61 рубль за 1 кг, мандарины «Сатсума» массой 1 кг 100 грамм по цене 169 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 186 рублей 89 копеек - вес похищенного развесного товара определен путем контрольного взвешивания того же количества мандаринов, что находилось в пакетах у женщины, а именно 13 штук, в результате чего получилось среднее значение веса мандаринов, за которые женщина не произвела оплату, массой 1 кг 100 грамм; шпроты в масле «За родину» в железной банке, массой 175 грамм, по цене 119 рублей 90 копеек за банку; стейк форели свежемороженый массой 1 кг 414 грамм по цене 1290 рублей за 1 кг на общую сумму 1824 рубля 06 копеек - масса похищенной форели установлена путем просмотра видеозаписи, так как вместо стейков форели женщина произвела оплату по стоимости свежемороженой путассу массой 1 кг 414 грамм по цене 85 рублей за 1 кг на сумму 120 рублей 19 копеек; стейки зубатки синей замороженные массой 1 кг по цене 269 рублей за 1 кг на общую сумму 269 рублей - вес похищенного развесного товара определен путем контрольного взвешивания четырех стейков зубатки синей свежемороженой, что находилось в пакете у женщины, в результате получилось среднее значение веса стейков зубатки синей свежемороженой, за которые женщина не произвела оплату, массой 1 кг; филе слабосоленой форели «Дары океана», массой 200 грамм по цене 449 рублей 90 копеек за упаковку массой 200 грамм; окорок «Столичный» «Чернышихинские колбасы» массой 700 грамм по цене 549 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 384 рубля 93 копейки; колбаса сервелат сырокопченая «Дымов бельгийский рецепт с пряностями» массой 500 грамм по цене 929 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 464 рубля 95 копеек; сырокопченая колбаса «Сервелетти» массой 500 грамм по цене 789 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 394 рубля 95 копеек; яйцо куриное столовое С1 «Золото Сеймы» в количестве 2-х десятков по цене 92 рубля за десяток на общую сумму 184 рубля; майонез «Провансаль классический ГОСТ 1/630» 1 упаковка стоимостью 127 рублей 90 копеек за упаковку; масло подсолнечное рафинированное «Сладка жизнь», объемом 0,9 литра в количестве 1 бутылки по цене 89 рублей за одну бутылку. Общая сумма неоплаченных товаров составила 4 556 рублей 48 копеек. Стоимость свежемороженой форели массой 1 кг 414 грамм женщина оплатила по цене более дешевой рыбы - свежемороженой путассу (по состоянию на <ДАТА3>) составила 85 рублей за 1 кг на общую сумму 120 рублей 19 копеек, за вычетом данной разницы, общий размер ущерба составил 4 436 рублей 29 копеек. <ДАТА7> при посещении магазина он узнал данную женщину и по данному факту обратился в полицию. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что указанное хищение совершила ФИО4. Таким образом, ООО «Сладкая жизнь плюс» данным преступлением, совершенным ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 4 436 рублей 29 копеек. (л.д. 41-42) Исходя из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 данных на предварительном следствии, следует, что 27.12.2024 утром она вместе с супругом ФИО10 и дочерью ФИО4 решили закупить продукты питания в магазине «Смарт» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 3/12. <ДАТА3> около 11 часов 00 минут они все вместе проследовали на автомашине в магазин. Зайдя в торговое помещение магазина «Смарт» они вдвоем с дочерью проследовали по торговому залу с продуктовой тележкой, где вместе выбирали различные продукты питания. Основную часть продуктов выбирала дочь, так как именно дочь планировала произвести оплату покупки, а она только подсказывала что из продуктов можно купить. Сначала они проследовали к полкам с растительным маслом, где взяли несколько бутылок масла, затем подошли к ящикам с мандаринами, где она набирала их в пакет. Далее они прошли к холодильнику с замороженной рыбой, где дочь в пакет набрала стейки из красной рыбы и стеки из белой рыбы. Наименование и стоимость рыбы она не знала, но уточнила у дочери, хватит ли денег, ФИО4 сказала, что денег на оплату покупки хватит. В это время к ним присоединился ее супруг ФИО10, который помогал им возить тележку с продуктами. Затем все вместе проследовали к витринам с консервами, где взяли банку шпрот, на паллетах были установлены коробки с яйцами, где они с дочерью взяли несколько упаковок яиц, потом проследовали к прилавку с крупами, где взяли сахарный песок. Затем проследовали в отдел с охлажденной продукцией, где взяли несколько упаковок майонеза, соленую рыбу, несколько наименований колбас, при этом состав указанный на продуктах читала её дочь. Также в магазине взяли кетчуп, горошек, чай, кофе, сыр, белизну, несколько бутылок алкогольного напитка. После набора необходимых продуктов питания, они втроем проследовали на кассу, дочь сказала, что оплату за продукты будет производить на кассе самообслуживания, и они проследовали к кассе самообслуживания, расположенной первой к торговому залу. ФИО4 встала напротив терминала, супруг стоял с левой стороны от терминала с тележкой для продуктов, при этом экран кассы самообслуживания находился вне поля его зрения. Она подошла к кассе позднее них, и встала справа от дочери. В этот момент ФИО4 выкладывала из тележки продукты питания на стол стоящий перед терминалом самообслуживания, после чего, дочь подала ее супругу несколько пакетов-маек с ручками, в которые он складывал товар. Она видела, как ФИО4 подносила товары к терминалу, для сканирования штрих-кода, после чего, отсканированный товар она складывала на столик слева от кассы самообслуживания. В тот момент она не обращала внимание все ли товары отсканировала дочь, так как за её действиями не наблюдала. Она видела, что дочь подносила товары к экрану кассы самообслуживания, также видела, что ФИО4 перекладывала на электронные весы рыбу и мандарины для взвешивания развесных продуктов, при этом на экране кассы руками выполняла какие-то манипуляции, поэтому она посчитала, что дочь добросовестно сканирует все продукты. Что именно дочь вводила на экране кассы самообслуживания, она не видела, за её действиями не наблюдала. Она находилась на расстоянии около метра, и в виду плохого зрения не могла рассмотреть наименования товара на экране кассы самообслуживания. Она доверяла своей дочери, и считала, что ФИО4 отсканирует весь товар, поэтому не контролировала, какого-либо уговора о похищении ею продуктов питания, не оплатив их на кассе самообслуживания, между ними не было.
Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 46-47) Вина подсудимой ФИО6 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - сообщением специалиста отдела контроля «Смарт» ФИО8, поступившим 19.01.2025 в дежурную часть ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области, зарегистрированным в материале КУСП за № 655 от 19.01.2025, в котором сообщалось о том что задержана девушка, которая в декабре 2024 года совершила хищение товарно-материальных ценностей в размере около 4000 рублей (л.д.13) - заявлением представителя ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО8 от 19.01.2025, о привлечениинеустановленного лица к уголовной ответственности, по факту хищения товарно-материальных ценностей (л.д. 14) - справкой счет ООО «Сладкая жизнь плюс» согласно которой, стоимость похищенного из магазина «Смарт» расположенного по адресу: г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 3/12, имущества, составляет 4436 рублей 29 копеек (л.д. 24). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно помещение магазина «Смарт», по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники ул. <АДРЕС>, д. 3/12, с участием ФИО8, в присутствии двух понятых, где была изъята запись с камер видеонаблюдения от <ДАТА3> (л.д. 16-17) -протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> с фототаблицей, в ходе которого, в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 25, с участием свидетеля ФИО10 был осмотрен диск DVD- R «CROMEX» с записью с камеры видео наблюдения изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> в магазине «Смарт» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 3/12, где свидетель ФИО10 показал, что он, его дочь ФИО4 и супруга ФИО12 на данной видеозаписи, именно ФИО4 подносила товары к терминалу для сканирования штрих кода, при этом она руками на экране кассы самообслуживания выполняла манипуляции (л.д. 48-51), -протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> с фототаблицей, в ходе которого, в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 25, с участием свидетеля ФИО12 был осмотрен диск DVD- R «CROMEX» с записью с камеры видео наблюдения изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> в магазине «Смарт» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 3/12, где свидетель ФИО12 показала, что она, её дочь ФИО4 и супруг ФИО10 на данной видеозаписи, именно ФИО4 подносила товары к терминалу для сканирования штрих кода, при этом она руками на экране кассы самообслуживания выполняла манипуляции (л.д. 57-60), -протоколом осмотра предметов от <ДАТА9> с фототаблицей, в ходе которого, в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 25, с участием свидетеля ФИО4 был осмотрен диск DVD- R «CROMEX» с записью с камеры видео наблюдения изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> в магазине «Смарт» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 3/12, где ФИО4 показала, что именно она и её родители ФИО11 на данной видеозаписи, именно она совершила хищение товарно-материальных ценностей, не оплатив их на кассе самообслуживания, создавая видимость что взвешивает товар, и выбирает наименование продуктов на экране кассы (л.д. 66-78) - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которой масло подсолнечное рафинированное «Сладкая жизнь», объемом 0,9 литра, с кодом товара 140 721, стоимостью 110,52 рублей за единицу, была отгружена ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д.25) - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которой яйцо куриное столовое С1 «Золото Сеймы» с кодом товара 254 стоимостью 110,00 рублей за единицу было отгружено ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д.26) - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой майонез «Провансаль классический ГОСТ 1/630» 630 гр. с кодом товара 1806 стоимостью 109,20 рублей за штуку отгружен ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д.27 ) - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11> от <ДАТА12> согласно которой сырокопченая колбаса «Сервелетти пресс» с кодом товара 70791 стоимостью 672,31 рублей за килограмм была отгружена ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д. 28) - товарной-накладной <НОМЕР> от <ДАТА13> согласно которой колбаса сервелат сырокопченая «Дымов бельгийский рецепт с пряностями» с кодом товара 149877, стоимостью 786,04 рублей за килограмм, была отгружена ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д. 29) - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которой окорок в/к «Столичный» малый кусок Чернышихинские колбасы с кодом товара 139751, стоимостью 458,25 рублей за килограмм был отгружен ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д.30) - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которой филе слабосоленой форели «Дары океана», массой 200 грамм с кодом товара 37734 стоимостью 375,00 рублей за штуку была отгружена ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д.31) - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой стейки зубатки синей замороженный с кодом товара 15278 стоимостью 224,20 рублей за килограмм была отгружена ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д.32) - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой стейки форели свежемороженый с кодом товара 150457 стоимостью 1100,00 рублей за килограмм была отгружена ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д.33) -товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой шпроты в масле «За родину» с кодом товара 136595 стоимостью 85,00 рублей за штуку была отгружена ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д.34) -товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которой мандарины «Сатсума» с кодом товара 1455 стоимостью 185,72 рубля за килограмм были отгружены ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д.35)
- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14> согласно которой песок сахарный фасованный с кодом товара 9417 стоимостью 62,80 рублей за килограмм был отгружен ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д.36 )
- справкой от <ДАТА16> о возмещении ФИО9 материального ущерба, причиненного ООО «Сладкая жизнь плюс» в сумме 4436 рублей 29 копеек. (л.д.44) Исследовав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Указанные в обвинительном заключении, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.02.2025 (л.д. 80) в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по делу и не может быть положено в основу обвинения. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимой ФИО6 в предъявленном обвинении установленной и доказанной полностью. Так, показания ФИО6 оглашенные в судебном заседании, в которых последняя дала подробные признательные показания об обстоятельствах хищения ею 27.12.2024 товаров из магазина «Смарт» на ул. Советская д. 3/12, г. Вязники Владимирской области, полностью подтверждаются показаниями свидетелей стороны обвинения, исследованных в судебном заседании и согласуются в свою очередь с исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям ФИО6 и свидетелей у суда не имеется. Наименование и стоимость товаров, хищение которых вменяется ФИО6 сторонами в хода рассмотрения дела не оспаривалась. Оснований ставить под сомнение данные обстоятельства рассматриваемого дела нет и у суда. С учетом изложенного, судья считает полностью доказанным, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО6 совершила хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 4436,29 рублей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Действия ФИО6 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 судья признает наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, её явку с повинной, в качестве которой расценивает признательные объяснения последней, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО4 указала способ и мотив совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тем самым изобличив себя в его совершении (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в стадии расследования дела, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы её причастности к совершению преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям в быту. Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При определении вида и размера наказания суд учитывает что ФИО6 обвиняется в совершении преступления впервые небольшой тяжести, не судима (л.д. 114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 119) Из представленных ГИАЗ ОМВД по Вязниковскому району сведений следует, что ФИО6 на момент рассмотрения уголовного дела ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.113). В условиях отсутствия документально подтвержденных сведений о привлечении ФИО6 к административной ответственности, в частности соответствующих решений с отметкой о их вступлении в законную силу, а также актуальных и достоверных сведений об их исполнении, что лишает судью решить вопрос о том, является ли подсудимый лицом, подвергнутым административному наказанию, имеющиеся в настоящем уголовном деле сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности судья во внимание при принятии решения по заявленному ходатайству. Оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом размер назначаемого наказания в виде штрафа суд определяет исходя из материального положения подсудимой, которая неофициально трудоустроена, при этом имеет ежемесячный доход около 30 000 - 40 000 рублей, также получает выплаты на содержание малолетних троих детей в размере 16 500 рублей (на каждого), и полагает возможным назначить его в твердом денежном выражении в рамках санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. В связи с тем, что ФИО6 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, судья при назначении наказания не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Мера пресечения по делу не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств, судья руководствуется ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым: диск формата DVD-R с видеозаписью за 27.12.2024 изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Смарт» в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить на хранение в материалах дела. В судебном заседании защитник Александрова Н.В. просила выплатить ей денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 3460 рублей за участие в 2-х судебных заседаниях (31.03.2025, 07.04.2025) из расчета 1730 рублей за один день участия в суде по уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ, одновременно с приговором, принимается решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанных сумм, которые определены судом как процессуальные издержки. В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или за счет средств федерального бюджета. Подсудимая ФИО6 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек в пользу федерального бюджета. Принимая во внимание, что ФИО6 является трудоспособнымлицом, каких-либо ограничений к трудовой деятельности не имеет, неофициально трудоустроена, имеет ежемесячный стабильный доход, учитывая обоснованность суммы издержек, их размер, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от выплаты указанных процессуальных издержек, за исключением возмещения федеральному бюджету сумм за участие адвоката Александровой Н.В. в судебном заседании <ДАТА17> на сумму 1730 рублей, которое проводилось в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 (ФИО3) <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления сумм штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, р/с № <***>, к/с № 40102810945370000020, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, ОКТМО 17 610 000, УИН 18853324010440005082. Вещественные доказательства: оптический диск формата DVD-R с видеозаписью за 27.12.2024 изъятый в магазине «Смарт» в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения. Взыскать с осужденной ФИО2 (ФИО3) <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Александровой Н.В. в доходфедерального бюджета в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вязниковский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Л.Н. Иванова