Решение по административному делу

УИД 74MS0031-01-2023-004481-33 дело № 3-559/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 ноября2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА1>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> в 13 часов 05 минуты у дома <АДРЕС> в г. Челябинске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>,после чего водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся вполицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД). В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, не заметил столкновение. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает, работа связана с управлением транспортными средствами. В судебном заседании представитель ФИО2 -ФИО3, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2, просил назначить наказания в виде ареста, поскольку пенсия ФИО2 составляет 18000 рублей, однако ежемесячные расходы составляют более 20000 рублей в месяц, в связи с чем ФИО2 работает в ПАО «Россети Урал», по месту работы характеризуется положительно.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании <ДАТА5> просил назначить ФИО2 наказания, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно общим положениям ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела,ФИО2, <ДАТА3> в 13 часов 05 минуты у дома <АДРЕС> в г. Челябинске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего водитель ФИО2 оставил место ДТП, участникомкоторого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР><НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, каких-либо замечаний и объяснений ФИО2 в протоколе не зафиксировал; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, неустановленный водитель неустановленного автомобиля совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП; - сведениями о ДТП, согласно которым в результате ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждены: правое переднее крыло, передний бампер, у автомобиля Лада гранта повреждены: задняя левая дверь, заднее левое крыло; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отображено место столкновения автомобилей Лада гранта и <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. <АДРЕС> шоссе, в его полосу движения перестроился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершив с его автомобилем столкновение. После чего водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место ДТП; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершал столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После столкновения, осмотрел повреждения. Но поскольку супруге, находящейся в его автомобиле стало плохо, он уехал с места ДТП. - актами одиночного осмотра автомобилей, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет повреждения: бампер передний, переднее правое крыло.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, доказанной. При рассмотрении настоящего дела установлен факт ДТП, а также то, что водитель ФИО2, являясь участником данного ДТП, оставил место ДТП. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Признание вины учитывается мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО2 В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Административное расследование по делу фактически не проводилось. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая характеристику с места работы, ежемесячные расходы ФИО2, размер пенсии, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по мнению мирового судьи, нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14-30 часов <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья