Дело №5-1718/2025-4

УИД №10MS0004-01-2025-003407-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.12.2025 г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Егорова Светлана Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.10.2025 в 06 час. 40 мин. на ул.Красная, д.36 в г.Петрозаводске, являясь водителем автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, или невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась на судебный участок (РПО 80101915319853).

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленный видеоматериал, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции (п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>). С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Следовательно, сам факт отказа в выполнении данного требования лицом образует состав административного правонарушения, установленный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Исходя из положений п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп.«а» п.8 Правил). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил). Из материалов дела следует, что ФИО1 04.10.2025 в 06 час. 40 мин. на ул.Красная, д.36 в г.Петрозаводске, являясь водителем автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем уполномоченным должностным лицом 04.10.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол был составлен в присутствии привлекаемого лица. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения, в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Копия протокола и иных процессуальных документов была направлена по адресу регистрации ФИО1 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2025 10 ОТ <НОМЕР> следует, что 04.10.2025 в 06 час. 32 мин. наряд ГИБДД отстранил ФИО1 от управления транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол составлен на месте с применением видеозаписи.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> 04.10.2025 в 06 час. 40 мин. наряд ГИБДД направлял ФИО1 в медицинское учреждение для освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был не согласен. Протокол составлен с применением видеозаписи, подписан инспектором ДПС, данный протокол у мирового судьи сомнений не вызывает. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств.

С учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» составленные в отношении ФИО1 протоколы существенных нарушений не имеют. Установленные письменными доказательствами обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются также видеозаписями, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Причин ставить под сомнение представленные мировому судье доказательства, подтверждающие факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, не имеется. Исследование собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Порядок направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный ст.27.12 КоАП РФ, п.п.8, 9 Правил, соблюден. ФИО1, являясь водителем, в силу требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана проходить по требованию сотрудников полиции, в том числе, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выявленный сотрудником ГИБДД признак опьянения ФИО1 (запах алкоголя изо рта) послужил достаточным основанием для отстранения последней от управления транспортным средством и применения иных предусмотренных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Основание, послужившее поводом для применения в отношении ФИО1 административных мер принуждения, зафиксировано в процессуальных протоколах и акте. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Следовательно, сам факт отказа в выполнении данного требования лицом образует состав административного правонарушения, установленный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №005250 от 04.10.2025, представленном видеоматериале. Сотрудником ГИБДД были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, кроме того ФИО1, будучи дееспособным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, должен знать Правила дорожного движения Российской Федерации, понимать значение действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 должностным лицом не разъяснено существо процессуальных действий, по делу не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется с учетом требований п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимально установленный санкцией настоящей статьи срок - 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ (в т.ч. водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате этих документов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применения задержания транспортного средства, лежит обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), кор./сч.: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - Операционно-кассовый центр №9 Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации //УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, счет: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, ИНН <***>, БИК 048 602 001, КБК 18811601123010001140, КПП 100 101 001, ОКТМО 86701000. Постановление УИН 18810410250010007408 «Административный штраф по постановлению мирового судьи».

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию по оплате штрафа предоставить на судебный участок №4 <...>).

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью второй ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску (<...>).

Разъясняется, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применения задержания транспортного средства, лежит обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Егорова

Копия верна

Мировой судья С.С. Егорова

Постановление вступило в законную силу ______________________ Штраф добровольно на ____________________________не оплачен.