Решение по административному делу
Дело № 5-624/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Городец 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Копейкин А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> 2012 и 2017 годов рождения, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. у д. <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании с правонарушением не согласилась. Пояснил, что накануне действительно выпивал алкоголь, но не в значительном количестве и на момент освидетельствования не мог находиться в состоянии опьянения.
Кроме того, считает, что действия сотрудников ГИБДД не соответствуют требованиям законодательства, так как результат освидетельствования на бумажном носителе (чек) ему не вручался, при составлении административных материалов понятые не присутствовали, а видеозапись административной процедуры велась на личный телефон инспектора. Также считает, что в медицинском учреждении для анализа алкогольного опьянения обязаны были взять на исследование кровь. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в <ДАТА> мин. у д. <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2 установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,262 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, поверенным <ДАТА6> Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 52ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> у ФИО2 установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,35 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ». Указанные обстоятельства также подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении 52МБ <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ <НОМЕР> результатом освидетельствования на бумажном носителе (чеке); протоколом о задержании транспортного средства 52АН <НОМЕР> рапортом ИДПС ДПС; актом приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР> документы датированы <ДАТА4>, а также видеозаписью. По смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
Доводы ФИО2 о том, что при составлении административных материалов понятые не присутствовали, а видеозапись административной процедуры велась на личный телефон инспектора, не свидетельствуют о нарушении сотрудниками ГИБДД действующего законодательства. Так при составлении административных материалов в отношении ФИО2 в силу ч.ч. 1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ процессуальные действия совершались в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующие отметки. Фиксирование указанной процедуры осуществлялось с использованием видеорегистратора патрульного автомобиля, но для обеспечения надежности видеофиксации указанная процедура дополнительно могла фиксироваться на иные технические средства, что не запрещено законодательством. Довод о том, что результат освидетельствования на бумажном носителе (чек) ему не вручался, является не состоятельным, так как требований об обязательном вручении копии бумажного носителя с записью результатов исследования водителю не предусмотрено. Кроме того, с указанным чеком ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Довод о том, что медицинскими работниками не отобрана для биологического анализа состояния алкогольного опьянения его кровь не находит своего отражения в Приказе Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», так как достаточным определением состояние алкогольного опьянения является результат, полученный с использованием алкотестера. Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит наличие у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
К отягчающим обстоятельствам мировой судья относит предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Все имеющиеся водительские удостоверения, выданные на имя ФИО2 подлежат сдаче им самостоятельно в отдел ГИБДД по месту учета по вступлению настоящего постановления в законную силу в 3-х-дневный срок. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»); КПП: 524801001; ИНН: <***>; ОКТМО: 22528000; р/счет: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород; БИК: 012202102; кор./сч.: 40102810745370000024; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810452233180004722 назначение платежа - административный штраф. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области.
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня изготовления постановления в мотивированной форме.
Мировой судья А.Б. Копейкин
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА9> Мотивированная часть постановления составлена <ДАТА1>
Мировой судья А.Б. Копейкин
Копия верна Мировой судья А.Б. Копейкин