Приговор по делу № 1-1/2023 от 15.08.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/23

УИД 32MS0025-01-2022-000929-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Гордеевка<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области Пыталева В.А., при секретарях судебного заседания Самусенко К.А., Сиваковой Е.М<ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7, прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО8,подсудимого ФИО9,защитника - адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <ДАТА3>, судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. <ДАТА5> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ с присоединением полностью неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев и штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. <ДАТА7> постановлением Красногорского районного суда <АДРЕС> области испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, продлен на 1 (один) месяц. <ДАТА9> снят с учета в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в с. <АДРЕС>, по истечению испытательного срока. Согласно ответа ОСП Красногорского и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10> на запрос штраф по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> в размере 5000 рублей не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ДАТА12> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Рудня-Воробьевка, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же, <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, желая испугать <ФИО2>, вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую и исполнимую, не имея умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, воспользовавшись своим физическим превосходством, приблизился к последнему, в тот момент, когда <ФИО2> в результате своего неосторожного падения упал на вышеуказанный участок местности и лежал спиной на земле, после чего сел на него сверху своим телом, взял его двумя своими руками в области шеи и стал сдавливать <ФИО2> горло, тем самым, ограничивая ему доступ воздуха, в органы дыхания, при этом прижимая <ФИО2> к земле, не позволяя ему вырваться, высказывал в его адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО2> слова и действия ФИО9 воспринял, как реально исполнимую угрозу убийством, у него имелись все основания опасаться приведения высказанной угрозы в исполнение, так как ФИО9 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, и свою угрозу подтверждал указанными физическими действиями. В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления признал полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО9, данных им в ходе дознания, следует, что <ДАТА12>, он находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Рудня-Воробьевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ФИО2>, <ФИО3> У него с ФИО9 произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел сверху на <ФИО2>, находящегося на земле и стал душить <ФИО2> за горло, высказывая в его адрес слова угрозы убийством (т.1 л.д.32-35).

Помимо полного признания вины ФИО9 в совершении указанного преступления, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи пояснений отказался.

Из оглашенных, в соответствии ч.4 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей <ФИО2> данных им в ходе дознания следует, что <ДАТА12> он находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Рудня-Воробьевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО9 У <ФИО2> и ФИО9 произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел сверху на <ФИО2> будучи находясь на земле и стал его душить за горло высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством что его задушит. (л.д.19-21).

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, данных ею ходе дознания следует, что <ДАТА13> она находилась около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Рудня-Воробьевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ФИО2> и ФИО9 У ФИО9 с <ФИО2> произошла ссора. В ходе ссоры ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повалил на землю <ФИО2> и находясь сверху, стал его душить, высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, что его придушит (т.1 л.д.42-44).

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, данных им ходе дознания следует, что <ДАТА13> со слов <ФИО2>, ему стало известно, что у ФИО9, и <ФИО2>, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО9 повалил на землю <ФИО2> и стал его душить (т.1 л.д. 22-23).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается следующими, исследованными судом в судебном заседании доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА12>, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Рудня-Воробьевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО9 угрожал убийством путем удушения <ФИО2> (т.1 л.д. 3-6).

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от <ДАТА14>, которым проверены и уточнены данные ранее показания подозреваемого ФИО9 (т.1 л.д.36-40).

Полученные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания доказательства, полностью соответствуют принципу относимости и допустимости.

Показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей: <ФИО3>, <ФИО5>, данные ими в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит последовательными, соответствующими друг другу, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу доказательства виновности подсудимого ФИО9 в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшего <ФИО2>, так как данные действия были совершены в отношении потерпевшего <ФИО6> с направленным умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, который судим (т.1 л.д.60-63), не работает, по месту жительства, согласно справки Рудневоробьевской сельской администрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.53-54), согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отд. «Гордеевское» МО МВД «Клинцовский», характеризуется отрицательно (т.1 л.д.59), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание морального вреда потерпевшему <ФИО2>, причиненного в результате преступления, путем принесения ему извинений, примирение с потерпевшим <ФИО2>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в добровольном сообщении органу следствия об обстоятельствах совершенного преступления, как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний обвиняемого ФИО9 на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, суд признает (п.1.1 ст.63 УК РФ) нахождении ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное преступление в отношении несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, он совершил после употребления алкоголя. Из пояснений ФИО9 и потерпевшего <ФИО2>, данных ими в судебном заседании, следует, что состояние алкогольного опьянения, в которое привел себя подсудимый, негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, спровоцировало агрессию, то есть являлось мотивом действий ФИО9 и способствовало совершению им данного преступления в отношении <ФИО2>

С учетом характера содеянного, принимая во внимание, что подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, а также целей назначения наказания подсудимому и предупреждения совершения им новых преступлений, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО9, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к ФИО9 суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на наличие отягчающих обстоятельств у ФИО9, суд принимает во внимание, что ФИО9 вину признал, в содеянном раскаялся, возмещение морального вреда <ФИО2> путем принесения ему извинений, примирение с потерпевшим <ФИО2>, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом суд учитывает, что ФИО9 совершил преступление от <ДАТА13>, после вынесения приговора от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области, в связи с чем, наказание будет назначено по ч.1 ст.70 УК РФ, путем полного присоединение не отбытого наказания по предыдущему приговору суда от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как ФИО9 отказался от услуг защитника, и он был назначен ему судом.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО9, считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет федерального бюджета в сумме 1 560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Пыталев В.А.