Решение по уголовному делу

УИД MS0063-01-2023-002437-03 Дело №1-19/2022

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023г. г. Подпорожье

Ленинградская область

Мировой судья Судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области Аврова Н.А., с участием: государственного обвинителя Подпорожского городского прокурора Костина Д.А.,

подсудимогоФИО1, ее защитника адвоката Архипкова А.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Харсон Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, детей не имеющего, не работающего, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. Вутренние время, но не позднее 10 часов 55 минут, 10 июля 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, из личной неприязни к своей матери ФИО2 <ДАТА4> р., умышленно, с целью напугать последнюю, схватил в руку молоток и, находясь в непосредственной близости к ФИО2, стал замахиваться им в ее сторону, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. Учитывая агрессивный характер и интенсивность действий ФИО1, а также выбранное им оружие преступления - молоток, слова и действия последнего ФИО2 восприняла как реальную угрозу своей жизни, и опасалась её осуществления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме осознает. Ходатайство им заявлено совместно с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения делав порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Виновность ФИО1 кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину ФИО1 доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ- как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Из исследованных судом материалов дела, содержащих данные о личности подсудимой, следует, что ФИО1 судимостей не имеет, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно предоставленным сведениям на учете психиатра и нарколога не состоит. Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд, основываясь на положениях частей 1, 3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о том, что следует назначить наказание в виде обязательных работ, подлежащее определению с учетом положений ч. 2 ст. 49 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Вещественные доказательства:молоток, -уничтожить. Судебные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подпорожский городской суд Ленинградской области через Судебный участок № 57Подпорожского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.А. Аврова