ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 14 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Склабинской М.Б.,
потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 38MS0012-01-2023-004558-60 (производство № 1-26/2023) в отношении ФИО7 <ФИО4>, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанного, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 20 мая 2022 года приговором Ангарского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ года (22 мая 2023 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока). мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО7 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 4 января 2023 года в период времени с 20 часов до 23 часов 50 минут ФИО7, находясьв состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> в ходе ссоры с <ФИО5>, будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО5> легкого вреда здоровью, применяя в качестве оружия, металлическую шумовку, нанес потерпевшей <ФИО5> один удар металлической шумовкой, находящейся в правой руке в область головы справа <ФИО5>, причинив ей телесной повреждение в виде рвано-ушибленной раны на волосистой части головы в лобной области справа, чем причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Подсудимый ФИО7 виновным себя признал, показал, что на кухне квартиры <НОМЕР> 4 января 2023 года после употребления алкогольных напитков в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО5>, ударил металлической шумовкой по голове справа, от чего у нее из раны пошла кровь, сразу же вызвал бригаду скорой помощи В настоящее время с потерпевшей примирился, живут одной семьей, он перед ней извинился. Принимал меры к вывздоровлению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 октября 2023 года ФИО7 указал на квартиру <НОМЕР>, где нанес телесное повреждение <ФИО5>, пояснив о способе нанесения удара -металлической шумовкой по голове.
Оценивая показания подсудимого ФИО7 данные им в ходе судебного заседания, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств.
Суд исключает самооговор ФИО7, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Виновность подсудимого ФИО7 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении <ФИО5>, помимо признательных показаний ФИО7 подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: В частности показаниями потерпевшей <ФИО3>, которая показала, что ФИО7 в кухне квартиры <НОМЕР> 4 января 2023 года в ходе ссоря из-за ревности ударил ее металлической шумовкой по голове справа, от чего у нее из раны пошла кровь. После произошедшего он извинился перед ней, принимал меры к ее излечению. В настоящее время она его простила, просила строго не наказывать подсудимого.
Кроме того, показания потерпевшей <ФИО5> и признательные показания подсудимого ФИО7 подтверждаются совокупностью доказательств. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены показания свидетеля <ФИО6> (л.д. 113-114) ранее данные при производстве дознания.
Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 4 января 2023 года она находилась в гостях у своей подруги <ФИО5>, распивали алкогольные напитки. Около 20 часов к ним присоединился сожитель <ФИО5> - ФИО7 Между ними (<ФИО5> и ФИО7) вспыхнул конфликт, в ходе которого ФИО7 ударил <ФИО5> металлической шумовкой, находящейся в его правой руке, по голове справа, от чего у нее из раны пошла кровь. ФИО7 вызвал бригаду скорой помощи, по приезду потерпевшей оказана медицинская помощь.
Объективно виновность подсудимого ФИО7 подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия местности от 15 июня 2023 года, в ходе которого УУП Скрипник была зафиксирована обстановка по адресу: <АДРЕС> (л.д. 10-16);
Данный протокол подтверждает показания потерпевшей <ФИО3>, а также признательные показания ФИО7, что причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья произошло по указанному адресу с применением металлической шумовки.
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен медицинская <НОМЕР> на имя <ФИО5>, из которой установлен факт обращения за медицинской помощью. (л.д. 115--116). Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2359 от 30 мая 2023 года, согласно которого, в представленной медицинской карте у <ФИО3> имелось телесное повреждение в виде раны на голове. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета, имеют срок давности причинения в пределах до нескольких часов (десятков минут) на момент осмотра и оказания медицинской помощи в кабинете неотложной травматологии и ортопедии № 1 ОГБУЗ «ИГКБ №3», могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (и.8.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 30-31).
Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО7 умышлено причинил легкий вред здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимого ФИО7 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
В ходе дознания и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО7 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2792 (л.д. 82 - 87) <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО7 не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО7, а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО7 При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым ФИО7 преступление, всоответствии с частью второй ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который судим, проживает со своей женой и ее малолетними детьми, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими обстоятельствами суд признает в силу п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове скорой помощи, возмещение ущерба, связанного с выздоровлением, принесение извинений, а также учитывает признание подсудимым ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. То обстоятельство, что ФИО7 находился в состоянии алкогольногоопьянения в момент совершения преступления, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, при которых ФИО7 проживает с <ФИО3> и двумя несовершеннолетними детьми, помогает в их воспитании и содержании. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого ФИО7 со слов удовлетворительного состояния здоровья, в данном, конкретном случае, суд считает справедливым назначить наказание ФИО7 в виде обязательных работ, с учетом смягчающих обстоятельств не на полный срок, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит установленные ст. 43 УК РФ цели наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Суд считает также невозможным с учетом конкретных обстоятельств совершенного умышленного преступления и данных о личности подсудимого, применения к нему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, поэтому только обязательные работы будут соответствовать тяжести содеянного и личности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО7 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с определением органами местного самоуправления вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гуртовая