Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-4, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., имеющего основное общее образование, работающего в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю разнорабочим в ремонтно-строительной бригаде, военнообязанного, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- <ДАТА4> Чусовским городским судом <АДРЕС> края по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 11-46 до 11-48 часов, <ФИО4>, находясь между зданием «Быстроденьги» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1905 года, 18а и киоском «Пресса» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1905 года, 18в, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с корыстной целью тайно похитил велосипед марки «Altair MTB HT 26», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО8>, уехав на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО8> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА6> в утреннее время, не позднее 12-00 часов, возвращаясь с работы, около магазина «Магнит», между зданием «Быстроденьги» и киоском «Пресса» по ул. 1905 года г. <АДРЕС> увидел не пристегнутый велосипед, марку не запомнил, но рама была черная. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение велосипеда с целью дальнейшей реализации. Понимая, что за его действиями никто не наблюдает, сел на указанный велосипед и уехал в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. На похищенном велосипеде он доехал до Центрального рынка, где продал его незнакомому мужчине за 2 500 рублей. Вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Согласно оглашенных показаний потерпевшей <ФИО8>, <ДАТА6> в утреннее время ей позвонил сын <ФИО9> и пояснил, что поехал на скоростном велосипеде марки «Altair» черного цвета в магазин «Магнит» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Сначала он сходил в магазин, потом зашел в туалет за киоск «Быстроденьги», расположенный рядом с магазином. Когда сын вышел из киоска, то увидел, что велосипеда нет. Тогда сын позвонил в полицию, стал спрашивать у прохожих, которые пояснили, что на велосипеде уехал какой-то мужчина. Тогда она поняла, что велосипед был похищен. Указанный велосипед она приобретала за 11 000 рублей весной 2020 года. С учетом износа, похищенный велосипед оценивает в 5 000 рублей, ущерб не является для нее значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> следует, что в 2021 году его мать <ФИО8> приобрела для него велосипед марки «Altair MTB HT 26» черного цвета стоимостью 11 000 рублей. <ДАТА6> около 11 часов 30 минут он выехал из дома на велосипеде в магазин «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 (рядом с остановкой ул. 1905 года). После магазина он поехал к зданию «Быстроденьги» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1905 года, 18а, где свернул направо и оставил свой велосипед между зданием «Быстроденьги» и киоском «Пресса» по ул. 1905 года, 18в г. <АДРЕС>, а сам отошел в угол здания. Велосипед на трос не пристегивал. Какое-то время велосипед находился без присмотра, отсутствовал он примерно 2-3 минуты, после чего вернулся на место, где оставил велосипед, но его там не оказалось. Он обошел прилегающую территорию, но велосипед не нашел. Спрашивал у прохожих, но никто ничего не видел, тогда он позвонил в полицию. После чего подошел к компании мужчин, один из которых сказал, что незнакомый мужчина, на вид около 40 лет, плотного телосложения, одетый в кофту-толстовку серого цвета, уехал на похожем велосипеде в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Вина <ФИО4> совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> в 11-53 часов от <ФИО9> о том, что заявитель обнаружил отсутствие велосипеда у киоска, приметы похищенного имущества: велосипед алтаир черного цвета с вилкой серебристого цвета, на которой имеется наклейка, царапины по всему велосипеду, ржавая цепь, одна педаль не крутится;

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> в 13-09 часов от <ФИО8> о том, что у сына <ФИО9> украли велосипед;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория возле киоска «Быстроденьги»;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО8>, где последняя указала, что летом 2021 года приобрела для своего сына <ФИО9> велосипед алтаир черного цвета. <ДАТА6> сын оставил велосипед недалеко от магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС>, 12 г. <АДРЕС>, выйдя из магазина, сын обнаружил, что велосипед отсутствует, искал, но не нашел, после чего обратился в полицию. Велосипед оценивает в 5 000 рублей, ущерб не значительный;

- справкой о рыночной стоимости велосипеда марки «Altair MTB HT 26», которая на июль 2023 года составила 5 000 рублей;

- протоколом осмотра диска с видеозаписями наружной камеры видеонаблюдения на ул. 1905 года от <ДАТА6>, из которых следует, что мужчина (<ФИО4> идет пешком, плотного телосложения, среднего роста, одет в кепку темного цвета, майку камуфляжного цвета, шорты выше колена, сандалии, в левой руке несет какой-то предмет, на следующей видеозаписи <ФИО4> едет на велосипеде не уверенно, сиденье по росту не подходит, по дороге от магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС>, 12 (пересечение ул. 1905 года) вниз мимо здания «Быстроденьги». Также осмотрены фотоматериалы с изображением ранее указанного мужчины;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок территории по ул. 1905 года, на котором расположено здание павильона «Быстроденьги» по ул. 1905 года, 18а и рядом киоск «Пресса» по ул. 1905 года, 18в, установлен точный адрес места хищения велосипеда;

- протоколом осмотра записей с камеры видеонаблюдения с передвижениями <ФИО4> с похищенным велосипедом.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина <ФИО4> в совершении преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля об обстоятельствах хищения велосипеда.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра видеозаписей, и иными, указанными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, и в своей совокупности подтверждают факт совершения <ФИО4> преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает протокол явки с повинной, при этом, оснований для признания протокола явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной не имеется, поскольку имеющийся в деле протокол явки с повинной фактически составлен после изобличения <ФИО4> в совершении преступления, не содержит сведений о причастности к совершению иных противоправных действий, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов, признательные показания, опознание подсудимым себя в момент совершения преступления при просмотре видеозаписи; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, инвалидность 3 группы, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления, степень общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание <ФИО4> необходимо назначить в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения <ФИО4> наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и ограничения свободы.

В целях исполнения приговора, с учетом назначенного наказания, меру пресечения <ФИО4> необходимо до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Исковые требования <ФИО8> о возмещении материального ущерба в сумме 5 000 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом признания их <ФИО4>, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диск с фрагментами видеозаписи и скриншотами, следует хранить в уголовном деле. Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений. Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы <ФИО4> исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания <ФИО4> зачесть время содержания под стражей в период с <ДАТА1> до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> - с <ДАТА7> до <ДАТА8>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с <ДАТА8> до <ДАТА1>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО8> в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей.

Вещественное доказательство: диск с фрагментами видеозаписи и скриншотами, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, потерпевшая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>