Дело № 1-8/3/2025УИД: 16MS0109-01-2025-000570-93ПРИГОВОРименем Российской Федерации17 марта 2025 года г. Зеленодольск, Республика ТатарстанМировой судья судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеев Д.Р.,с участием государственного обвинителя Янтыковой Д.Н.подсудимого ФИО1 защитника Зайнуллиной Г.Ш.представившей удостоверение № хх, ордер № 506920,при секретаре Насырове Н.И.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. *** *** ***, гражданина Российской Федерации, имеющего *** *** образование, ***, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *** ***, г. ***, ул. ***, д.хх, кв.хх и проживающего по адресу: *** ***, г. ***, ул. ***, д.хх, кв. хх, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 16 октября 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, из личной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, заведомо зная о том, что системный блок компьютера «3 Logic Fragmashine» похищен его знакомым *** из компьютерного клуба «Альфа», расположенного по адресу: <...>, то есть добыт преступным путём, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», принадлежащего ООО «Лобмард Статус», расположенного по адресу: РТ, <...> этаж, пом. 1002, сбыл вышеуказанный системный блок представителю комиссионного магазина *** за 15 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, свою вину по ч.1 ст. 175 УК РФ полностью признал.Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, род занятий.В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу мировой судья учитывает:-полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ.Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.ФИО1 участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, не состоит на учете у врача-психиатра.Мировой судья учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.Учитывая характер и степень тяжести содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, его пояснения о своем финансовом положении, мировой судья находит, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.Поскольку подсудимый вину в совершении преступления признавал изначально, избрал особый порядок принятия судебного решения, издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в суде подлежат взысканию за счет федерального бюджета.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району, ИНН <***> КПП 164801001, кор/счет 40102810445370000079, БИК 019205400, ОКТМО 92628101, номер счета получателя платежа: 03100643000000011100 в отделении НБ РТ/УФК по РТ, КБК 18811603121010000140 – штраф по уголовному делу № 12501920029000139 от 02.02.2025, УИН 18851625010290001391.Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащее поведение.Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения в письменном виде на принесенные апелляционные представления и жалобы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.Мировой судья Д.Р. Сагадеев