2025-07-13 10:34:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД 47MS0022-01-2025-000768-37 Дело №2-602/25 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Выборг 24 апреля 2025 года Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Федотова И.В., при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал Ленинградской области» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по по водоснабжению и водоотведению,

установил:

ГУП «Водоканал Ленинградской области» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) по лицевому счету <НОМЕР>, по адресу<АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6549,35 руб., пени в размере 445,5 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адрес: <АДРЕС> не производил оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в результате чего возникла задолженность в размере 6549,35 руб., начислены пени в размере 445,5 руб. Расчет размера задолженности произведен согласно пункту 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с учетом норматива потребления, тарифа, количества проживающих в помещении граждан и с применением повышающего коэффициента. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что задолженность ответчиком не оплачена. В судебное заседание ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и заключением соглашения с адвокатом для представления своих интересов. Ранее ответчик неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебных заседаний с аналогичной целью. Ходатайство ответчиком удовлетворено, судебное заседание было отложено, ответчику предоставлено право на ознакомление с материалами дела, разъяснен порядок ознакомление с делом. Вместе с тем, ответчик свои правом не воспользовался, с материалами дела не ознакомился. В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Из указанных норм следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела, уважительности причин неявки. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив их все в своей совокупности, приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с абзацем вторым п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе, плату за холодную воду, горячую воду.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность установки индивидуального прибора учета несет собственник помещения (п. 81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 18.07.2019г. N 307-ЭС19-6279 по делу № А56-18735/2018 Верховный Суд РФ указывает, что действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Из материалов дела следует, что ответчик - ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу<АДРЕС> согласно жилищному документу, начисления за коммунальные услуги производились по тарифам, установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, с применением повышающего коэффициента. Прибор учета в жилом помещении отсутствует, что подтверждается справкой. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО2, являясь собственником жилого помещения по адресу<АДРЕС> оплату за услуги водоснабжения и водоотведения не осуществлял. В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик, будучи осведомлен о рассмотрении гражданского дела, заявляя ходатайства об отложении судебных заседаний с целью ознакомления с материалами дела и заключения соглашения с адвокатом для представления его интересов в суде, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, позицию по заявленным к нему требованиям в суд не представил. Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Нарушение установленных обязательств по оплате коммунальных платежей начинается с <ДАТА8> С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истец обратился <ДАТА9> Ранее о взыскании задолженности за аналогичные периоды были вынесены судебные приказы <НОМЕР> от <ДАТА10>, который отменен <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА12>, который отменен <ДАТА13> С заявлениями о вынесении судебных приказов истец обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности.

После отмены <ДАТА11> судебного приказа <НОМЕР> не истекшая часть срока исковой давности составила более 6 месяцев, а именно 1 года 1 месяц, после отмены <ДАТА14> судебного приказа <НОМЕР> не истекшая часть срока исковой давности составила более 6 месяцев, а именно 2 года, в связи с чем отсутствует необходимость продления срока исковой давности на 6 месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ). В пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Мировой судья полагает, что истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям достоверности, относимости и допустимости, расчет размера задолженности и пени мировой судья находит правильным, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП «Водоканал Ленинградской области» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <ДАТА16> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС> в пользу ГУП «Водоканал Ленинградской области» (<АДРЕС>, <НОМЕР>) сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6549,35 руб., пени в размере 445,5 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья: подпись И.В. Федотова Копия верна Мировой судья Федотова И.В.