1-37/22/ 2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 г. п. Ленинский

Мировой судья судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского судебного района Тульской области,

при секретаре Евсеевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Климовой А.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Захарова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-37/22/2023 в отношении

ФИО2, <…>, судимого: 13.11.2023 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

03.09.2023 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 49 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле д. <…> д. <…> Ленинского района Тульской области, где в указанный период времени у него, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений с <…>, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <…>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда в результате угрозы убийством <…> и желая этого, ФИО2 03.09.2023 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 49 минут находясь возле д. <…> д. <…> Ленинского района Тульской области, держа в правой руке штык-нож для автоматов АК-74 и АН-94 и относящийся к военному клинковому холодному оружию, пошел в сторону <…>, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью, я тебя зарежу!», тем самым вселяя в неё страх за свою жизнь.

<…> осознавая, что данная угроза ФИО2 содержит в себе выражение намерения лишить её жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях, ввиду невозможности оказания сопротивления ФИО2, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, реально восприняла данную угрозу убийством, так как в указанной конкретной обстановке, с учетом агрессивного состояния ФИО2, а также с учетом избранного им способа угрозы с использованием орудия преступления - штык- ножа для автоматов АК-74 и АН-94 и относящийся к военному клинковому холодному оружию, т.е. предмета, которым по своим свойствам возможно причинение смертельных ранений человеку, свидетельствующих о явности и серьезности угрозы, у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы в реальность. После чего, ФИО2, посчитав свои действия достаточными для достижения своего преступного умысла покинул место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2, подтверждается, оглашенными в судебном заседании, показаниями подсудимого ФИО2, из которых следует, что 03 сентября 2023 года днём находился у себя в деревне, где распивал водку с пивом, выпил примерно 250 гр. водки и 1,5 литра пива и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. События этого дня не помнит, из-за большого количества, выпитого спиртного. В этот же день, к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что его соседка <…> написала в полицию на него заявление, с просьбой привлечь его к уголовной ответственности, за то, что он угрожал ей ножом, при этом высказывал ей слова угрозы убийством, что зарежет ее и убьет, а дом сожжёт. Кроме того, сотрудник полиции показал ему фотографии, на которых изображен он. На фото узнал себя, в руках он держал штык-нож, который обычно хранится у него дома и судя по снимку, в этот момент он находился около д. <…> д. <…> Ленинского района Тульской области, около дома <…>. Он не помнит происходящее 03 сентября 2023 года, но не исключает, что мог угрожать соседке, при этом используя штык-нож. Такое поведение было связано со злоупотреблением спиртным, а также он был зол на соседку <…> из-за того, что она высказывала ему претензии по поводу его собак. Сотрудник полиции изъял у него штык-нож, которым он угрожал <…> по месту его жительства. Больше ему добавить нечего, так как не помнит, что происходило 03.09.2023 года, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Считает, что он действительно совершил противоправные действия в отношении соседки <…>, так как причин оговаривать его у нее нет. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать. (л.д. 68-71). После оглашения данных показаний подсудимого, данных им в ходе дознания ФИО2 подтвердил их достоверность.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления доказана и полностью подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями потерпевшей <…>, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 03 сентября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут она вместе со своей сестрой <…> и племянницей <…> вернулись домой. Подъехав к своему дому на автомобиле, сестра и племянница ушли в дом, а она осталась на улице, чтобы припарковать автомобиль. Выйдя из машины , увидела, что ей навстречу шаткой походкой идет ФИО2 Поравнявшись с ней, она обратилась к последнему и сделала ему замечание по поводу того, что его собаки гуляют по деревне без поводка и намордника. На что ФИО2 выразился в её адрес нецензурной бранью, при этом он не просто тихо говорил, а кричал на всю деревню. В этот момент, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как она находилась от него в непосредственной близости, на расстоянии около 1 метра, и чувствовала от него резкий запах алкоголя. Так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и был настроен агрессивно, она поняла, что продолжать с ним диалог бессмысленно, и направилась в сторону своего дома. В этот момент она увидела, что во дворе её дома, на улице, находится её сестра <…>. Она прошла в дом, а сестра осталась на улице, во дворе дома, а ФИО2 оставался за калиткой её дома еще какое-то время. Когда сестра зашла в дом примерно 13 часов 35 минут, то сказала, что ФИО2 уходя от их дома, крикнул, что через 20 минут к ним вернется и всех вырежет, а дом сожжет. Лично она слова ФИО2 о том, что он вернется и всех их вырежет, а дом сожжет, не восприняла всерьез. Территория её дома огорожена забором из садовой пластиковой сетки зеленого цвета, высотой примерно 1 метр. В заборе имеется калитка из садовой пластиковой сетки зеленого цвета, высотой примерно 1 метр. Калитку они никогда не закрывают на какой-либо замок или щеколду, а просто плотно прикрывают, то есть получается, что доступ на их участок в принципе свободный, стоит лишь потянуть на себя калитку, она открывается в сторону улицы. Находясь в доме, 03 сентября 2023 года примерно в 13 часов 40 минут услышала, что во дворе их дома громко лает их собака, вышла из дома, и увидела, что в калитку вошел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и находясь уже во дворе ее дома около калитки намахивается ножом, который находился у него в правой руке на их собаку. Увидев это, она подошла к нему и стала его успокаивать и просить, чтобы он вышел с территории её дома за калитку и пошел к себе домой. К её словам ФИО2 не прислушался, сделал всего один шаг назад, таким образом, оказался за калиткой её дома, она находилась напротив него, только со стороны своего дома. ФИО2 не успокаивался, а продолжал кричать нецензурной бранью и выкрикнул в её адрес: «Я убью тебя! Ты достала меня уже, только одной тебе мешают мои собаки». При этом он поднял правую руку вверх, в которой у него находился нож и замахнулся на неё этим ножом, который принес с собой, и она поняла, что, когда он сказал, что вернется через 20 минут и всех вырежет, а дом сожжет, это были не пустые слова, потому что он от слов, перешел к активным действиям и прошло не 20 минут, как он обещал, а максимум пять минут. ФИО2 намеренно сходил домой за ножом и вернулся к ним домой, чтобы привести свои угрозы в действие. Она в этот момент находилась от него в непосредственности близости и стояли друг к друг лицом, единственное, что ее спасло это то, что он замахнулся на нее ножом, она нагнулась к земле, чтобы отогнать от него собаку, ФИО2 не нанес ей удар ножом, а попал в тряпку, висящую на заборе, отчего в тряпке образовалось резаное отверстие от ножа. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. В этот момент они находились на улице одни. Она снова стала просить ФИО2 успокоиться, но последний не прекращал своих противоправных действий, а также продолжал меня оскорблять и высказывать в её адрес слова угрозы убийством и физической расправы: «Я тебя убью, я тебя зарежу!», при этом он снова вошел со стороны улицы в калитку, и находясь от неё в непосредственной близости и вновь подняв свою правую руку вверх, в которой у него продолжал находится нож, замахнулся на неё. Она в свою очередь увидев это, схватила с забора висящее на нем цветочное кашпо и прикрылась от удара ФИО2 Удар ножом пришелся в цветочное кашпо, кашпо раскололось и отлетело в сторону. В этот момент в их сторону из дома прибежала её сестра <…>, а следом за ней племянница <…>, которая забрала собаку, а <…> осталась с ней рядом. Видя, что ФИО2 настроен по отношению к ней очень агрессивно, она крикнула Соне, чтобы та принесла телефон из дома, чтобы она могла вызвать полицию. Услышав, что она собирается вызвать сотрудников полиции, ФИО2 снова поднял вверх свою правую руку, в которой у него находился принесенный им нож и со словами: «Я тебя убью, я тебя зарежу, я тебе отомщу за собак!» снова замахнулся на неё, но удар не нанес, так как её в сторону оттолкнула сестра и удар прошел в воздухе. Видя, что ФИО2 не прекращает своих противоправных действий, и настроен агрессивно, сестра схватила метлу с длинной деревянной ручкой, стоящую рядом с калиткой и стала с помощью нее выгонять ФИО2 с территории нашего придомового участка. Соня вынесла ей из дома её мобильный телефон, и она в 13 часов 49 минут позвонила в дежурную часть ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле. В этот момент ФИО2 в отношении неё никаких угроз уже не высказывал, ножом не замахивался, так как сестре удалось с помощью метлы выгнать за калитку дома и закрыть от него калитку. Она и сестра оставались на улице во дворе своего дома, а ФИО2 за калиткой их дома, со стороны улицы. Пока ждали сотрудников полиции, на свой телефон она сфотографировала ФИО2, чтобы подтвердить факт произошедшего. На фотографиях видно, что у ФИО2 в руках нож, которым он намеревался её убить. Нож выглядел следующим образом: рукоятка металлическая черного цвета, длина лезвия ножа была примерно 15 см., ширина примерно 4-5 см. Всё произошло достаточно быстро, с 13 часов 40 минут до 13 часов 49 минут. После того, как она позвонила в полицию, ФИО2 пробыл около её дома еще примерно 10 минут, после чего ушел. Она с сестрой вошли в дом, где находилась племянница <…>, которая сказала, что она позвонила в службу спасения по номеру телефона «112» и сделала сообщение о произошедшем. Приехавшим сотрудникам полиции рассказала о произошедшем, написала заявление, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который угрожал ей убийством и физической расправой. Сотрудникам полиции передала фотографии, на которых запечатлен ФИО2 с ножом в руках, и с её участием был произведен осмотр места происшествия - участка местности, на котором все произошло. Угрозы своего соседа ФИО2 она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за то, что 03.09.2023 года он угрожал ей физической расправой и убийством. (л.д. 39-42) Из показаний свидетеля <…>, которые даны в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует , что 03 сентября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут она, её сестра <…> и её дочь <…> на автомобиле подъехали к их дому. Когда вышли из машины и направлялись к дому, увидела, что в сторону их дома идет ФИО2, судя по его шаткой походке поняла, что он пьяный. Она и её дочь прошли в дом, а сестра осталась на улице, с той целью, чтобы припарковать автомобиль. Находясь в доме, она услышала, что со стороны улицы доносится громкий голос ФИО2 и вышла из дома, на придомовую территорию их участка, откуда увидела, что на дороге, за калиткой стоит ФИО2, а от него, в сторону калитки их дома идет её сестра <…>. Зайдя в дом, а она оставалась на улице, когда услышала, как ФИО2 крикнул: «Я через 20 минут вернусь и всех Вас вырежу, а дом сожгу», после чего он направился в сторону своего дома. Она также зашла к себе в дом, по времени это было примерно 13 часов 35 минут, более точное время не помнит, где рассказала сестре о словах ФИО2 Они с сестрой не поверили его словам и свели все к тому, что это бред пьяного. Также она спросила у сестры, о чем она с ФИО2 разговаривала на улице, потому что она видела, как сестра отходила от последнего. <…> ей сказала, что она стала говорить ФИО2 за его собак. Сестра пояснила, что ФИО2 как обычно слушать ее не стал, только выругался на нее матом, поэтому она не стала с ним больше говорить и пошла домой. Примерно через пять минут после того как они зашли в дом в 13 часов 40 минут, во дворе их дома услышала громкий лай их собаки. Она и её дочь остались в доме, а её сестра <…> пошла на улицу, чтобы посмотреть кто пришел. По происшествию примерно 5 минут, стала беспокоиться, что сестры долго нет. Когда она с дочкой подошли к сестре и ФИО2, дочка сразу забрала собаку и ушла с ней в дом, а она осталась рядом с сестрой. <…> крикнула <…>, чтобы та принесла ей ее мобильный телефон, для того, чтобы она смогла вызвать сотрудников полиции. После этих слов, она увидела, как ФИО2 занес нож вверх, при этом нож у него был в правой руке и замахнулся на её сестру, но она смогла сестру оттолкнуть в сторону, и ФИО2 не смог нанести ей удар ножом и тем самым причинить телесное повреждение, удар прошел в воздухе. Взмах ножом сопровождался словами от ФИО2 в адрес её сестры: «Я тебя убью, я тебя зарежу, я тебе отомщу за своих собак!». Видя, что ситуация переходит во что-то страшное, она схватила метлу, с длинной деревянной ручкой, которая стояла около их забора во дворе дома и замахиваясь ею на ФИО2, таким образом стала выгонять его за калитку их дома, чтобы прекратить его противоправные действия по отношению к её сестре. Никаких ударов данной метлой она ФИО2 не наносила. Ей удалось выгнать Сергея с территории их участка и закрыть за ним калитку, но он не уходил, а стоял за калиткой со стороны улицы и продолжал выражаться нецензурной бранью, но уже никаких активных действий по отношению к её сестре не предпринимал. В этот момент её дочь <…> вынесла мобильный телефон сестры, и <…> позвонила в дежурную часть ОП «Ильинское» и сообщила о произошедшем. После того, как её дочь вынесла сестре телефон она снова зашла в дом. С целью подтверждения факта произошедшего, сестра сфотографировала ФИО2 около их дома с ножом, которым он ей угрожал и пытался убить. ФИО2 еще минут 10 находился около их дома, еле стоял на ногах, так как был сильно пьян, и пытался нож, которым угрожал сестре убрать в чехол. Рукоятка ножа была металлическая черного цвета, длина лезвия ножа была примерно 15 см., ширина примерно 5 см. До приезда сотрудников полиции ФИО2 ушел. Она и сестра также вошли в дом, где находилась её дочь, которая сообщила, что позвонила в службу спасения по номеру телефона «112», так как очень за них испугалась. Пока ждали сотрудников полиции, сестра ей рассказала, что когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО2 замахивается ножом на их собаку, она стала его пытаться успокоить и по хорошему попросила его уйти с их участка, на что тот разозлился еще больше и попытался ударить ее ножом, но промахнулся и попал в тряпку, висящую у нас на заборе. Она видела эту тряпку после случившегося и на ней действительно было резаное отверстие от ножа. Со слов сестры, когда ФИО2 попытался ударить ее ножом второй раз, то она успела подставить цветочное кашпо, которое висело у них на заборе и удар пришелся на кашпо, которое раскололось от удара и выпало из рук сестры. Третий раз, попытался ударить ножом сестру уже в ее присутствии, когда она его смогла оттолкнуть от сестры. Все попытки ФИО2 ударить ее ножом, сопровождались словами нецензурной брани и словами угрозы убийством и физической расправы, а именно что он ее убьет, зарежет. ФИО2 когда угрожал её сестре и набрасывался на нее с ножом был в агрессивном, возбужденном состоянии. Когда приехали сотрудники полиции, они с сестрой и её дочкой по поводу случившегося дали объяснение, на момент дачи объяснения. Также её сестра написала заявление в полицию, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, за то, что он угрожал ей физической расправой и убийством, при этом пытаясь нанести ей удары ножом. <…> сказала, что угрозы ФИО2 восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. (л.д. 44-48) Из показаний свидетеля <…>, которые даны в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03 сентября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут она со своей мамой <…> и тетей <…>, на автомобиле приехали к своему дому. Выйдя из машины, сразу направились домой, а тетя осталась на улице, чтобы припарковать автомобиль, на котором они приехали. Когда они вышли из машины и пошли в сторону дома, увидела, что в сторону их дома идет ФИО2, как она поняла по его шаткой походке он снова был пьяным. Будучи с мамой дома, слышала, что со стороны улицы доносится крик ФИО2, при этом входная дверь в их дом была открыта и с улицы все было хорошо слышно. На крик её мама вышла на улицу. Примерно в 13 часов 35 минут в дом вошла её тетя - <…>, а следом за ней, примерно через минуты зашла её мама - <…>, которая им сказала, что ФИО2 сейчас на улице сказал: «Я через 20 минут вернусь и всех Вас вырежу, а дом сожгу». Она не восприняла его слова всерьез, так как понимала, что человек пьяный. В ходе разговора её мамы и тети она поняла, что, когда тетя припарковала автомобиль, на котором они приехали, мимо нее проходил ФИО2 и она ему сделала замечание по поводу его собак, которые без намордника и поводка бегают по деревне. Тетя сказала, что ФИО2 как всегда, на ее замечание отреагировал неадекватно и стал на нее кричать нецензурной бранью, и она пошла домой, не став его слушать, потому что поняла, что человек пьяный, ведет себя неадекватно и разговаривать с ним бесполезно. Примерно в 13 часов 40 минут, во дворе их дома услышала громкий лай нашей собаки, на что тетя пошла на улицу, чтобы посмотреть кто пришел. По времени в 13 часов 45 минут она и мама пошли на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. Выйдя на улицу, увидела, что около их калитки не со стороны улицы, а со стороны приусадебного участка, находится ФИО2, у которого в правой руке находился нож. Нож был достаточно большим, длина его лезвия составляла примерно 15 см., ширина примерно 5 см., рукоятка ножа была металлическая черного цвета. Подойдя вместе с мамой непосредственно к тете и ФИО2 она забрала собаку, которая лаяла на ФИО2 и направилась в дом, а её мама оставалась в этот момент рядом с тетей. Идя к дому, услышала как тетя - <…> крикнула, чтобы она из дома принесла мобильный телефон, чтобы она могла позвонить в полицию. Когда вернулась к тете и маме увидела, что ФИО2 находится уже за калиткой их придомового участка, продолжал выражаться нецензурной бранью, шатался из стороны в сторону и пытался убрать нож, который ранее держал в своих руках в какой-то чехол. Передав телефон тете, сразу же вернулась в дом, так как видела, что тетя очень напугана и находится в шоковом состоянии. Она из дома позвонила в службу спасения по номеру телефона «112». Через некоторое время в дом вернулись её мама и тетя. Тетя рассказала, что после того, как она вышла на лай собаки на улицу, то увидела, что ФИО2 замахивается ножом на их собаку, на что она стала его успокаивать и попросила уйти с участка. На что ФИО2 попытался ударить ее ножом, но промахнулся и попал в тряпку, висящую у них на заборе. По приезду сотрудников полиции видела эту тряпку и на ней действительно было резаное отверстие от ножа. Со слов тети, ФИО2 попытался ее ударить ножом второй раз, но она успела подставить цветочное кашпо, которое висело у них на заборе и удар ножом пришелся в кашпо, которое раскололось от удара и выпало из рук тети, что ее и спасло. Третий раз, он попытался ударить ножом тетю, уже в присутствии её мамы, но та увидев, что ФИО2 замахивается на тетю , оттолкнула её и ФИО2 промахнулся. Со слов тети ей известно, что в тот момент, когда ФИО2 замахивался на нее ножом, при этом оскорблял ее и грозился убить, говорил, что убьет ее и зарежет и угрозы ФИО2 на свой счет тетя восприняла реально, боялась за свою жизнь и здоровье. (л.д.49-52)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими письменными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности размером 1 м на 2 м около д. <…> д. <…>, Ленинского района, Тульской области, где ФИО2 угрожал убийством <…> (л.д.13-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена комната д. <…> д. <…>, Ленинского района, Тульской области, в ходе осмотра был обнаружен и изъят штык-нож. л.д.16-17 -заключением эксперта № 3225 от 26.09.2023 года, согласно которому штык-нож, изъятый 04.09.2023 в комнате д. <…> д. <…>, Ленинского района, Тульской области, является промышленно изготовленным штык-ножом для автоматов АК-74 и АН-94 и относиться к военному клинковому холодному оружию. (л.д. 26-28).

- протоколом осмотра места предметов от 02.09.2023 года, согласно которому была осмотрен штык-нож, изъятый при осмотре места происшествия комнаты в д. <…> д. <…>, Ленинского района, Тульской области, которым ФИО2 03.09.2023 года угрожал убийством <…> (л.д.30-31,32,33)

Вышеперечисленные письменные доказательства, на которые сторона обвинения ссылалась как на доказательства вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям не усматривает, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу они не противоречат, поэтому их надлежит считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательств по совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении.

Показания потерпевшей <…>, свидетелей <…>, <…>, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также вышеперечисленные письменные доказательства, на которые сторона обвинения ссылалась как на доказательства вины подсудимого , в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям не усматривает, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу они не противоречат, поэтому их надлежит считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает вину ФИО2 в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ. Судом установлено, что ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда.

Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы. К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «г ,и» ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, не окажут на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений ст. ст. 71,72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде обязательных работ с наказанием , назначенным по приговору Ленинского района суда Тульской области от 13 ноября 2023 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, исчисляемому в соответствии с ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде обязательных работ с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 13 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: штык-нож находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: