Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОРименем Российской Федерации 25 июня 2025 г. с. Селты Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики - мировой судья судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики Нуретдинов Р.Н. при секретаре Мельчуковой О.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Селтинского района Воронова А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Варец Е.В. (удостоверение № 74 от 1 октября 2002 г., ордер № 001426 от 9 июня 2025 г.) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах. 3 мая 2025 года в период с 00 ч 01 мин по 10 ч 00 мин ФИО2, находясь у дома № 28 и у дома № 42 на улице Максима Горького села Селты Селтинского района Удмуртской Республики, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа снял принадлежащие Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» шесть флагов: два флага Парус (Виндер) 9 мая красного цвета по цене 1300 руб. за штуку и четыре флага (мобильные) желто-зеленого цвета, с флагштоков, установленных на обочине дороги по вышеуказанным адресам, тем самым тайно похитил их и получил реальную возможность распоряжаться похищенным. Указанными действиями ФИО2 причинил Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» материальный ущерб на сумму 23 400 руб. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник и государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали. Суд признает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 198). С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа как достаточного для исправления виновного. В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, основания для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют. Вещественные доказательства: шесть флагов возвращены законному владельцу, компакт диск подлежит хранению при уголовном деле. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. В связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Вещественные доказательства: шесть флагов - считать возвращенными законному владельцу, компакт диск — хранить при уголовном деле. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка Селтинского района Удмурткой Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18861825055001000370, получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 182101001, номер счета получателя платежа 40102810545370000081, банк получателя - Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ОКТМО 94639000, КБК 18811603121010000140, наименование платежа: штраф. Мировой судья Р.Н.<ФИО1>