Решение по уголовному делу
2026-04-24 04:14:40 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\110\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-04-24 04:14:40 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\110\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
<НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года город Нефтекамск РБ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан ФИО7,
при секретаре судебного заседания Миргалиевой И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нефтекамска РБ Каримовой Л.Х., подсудимого ФИО8, и его защитника адвоката Рязаповой Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18.12.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил на территории <АДРЕС> публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, назначенный согласно приказа <НОМЕР> л/с от 15.11.2018 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску (далее - сотрудник полиции), в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 21.07.2025, в период времени с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 21.07.2025 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории <АДРЕС> 21.07.2025 около 15 час. 35 мин. сотрудники полиции <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> в ходе патрулирования вверенной им территории возле здания автовокзала г<АДРЕС> заметили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, в связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, было принято решение сопроводить ФИО8 в «комнату полиции» ОМВД России по г. Нефтекамск, расположенную в здании автовокзала г<АДРЕС> для оформления в отношении ФИО8 материала об административном правонарушении. После составления протокола об административном правонарушении, в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. 21.07.2025 находясь в указанной «комнате полиции» сотрудник полиции <ФИО2>, стал разъяснять ФИО8 содержание вынесенного протокола об административном правонарушении, в результате чего у последнего возникли личные неприязненные отношении к сотруднику полиции <ФИО2> и преступный умысел на его публичное оскорбление.
21.07.2025 в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО8, находясь в «комнате полиции» ОМВД России по г. Нефтекамск, расположенной в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> г<АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гражданского лица - <ФИО5>, а так же сотрудников полиции - <ФИО6> и <ФИО4>, осознавая, что сотрудник полиции <ФИО2> находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти при исполнении возложенных на него обязанностей, предусмотренных пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а так же пунктами 11, 13, 14, 15, Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ППСП мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску, утвержденного 15.11.2022 начальником ОМВД России по г. Нефтекамск, согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью. Он показал, что находился в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС>, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в кабинет, для составления протокола об административном правонарушении, после чего была приглашена понятая. Понимая, что опаздывает на автобус, он разозлился и, находясь в указанном состоянии, стал оскорблять сотрудника полиции. Он полагает, что если бы не был пьян, то не совершил бы данных действий. В совершенном преступлении раскаивается.
Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевший <ФИО2> в суд не явился, просил рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия. Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего <ФИО2>, следует, что с августа 2025 года он состоит в должности командир взвода 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по г. Нефтекамск, ранее он состоял в должности инспектора мобильного взвода в составе 1 роты ОБ ППСП ОМВД Росси по г. Нефтекамск. <ДАТА5> он заступил на дежурство в составе пешего патруля СПП <НОМЕР>, при этом дежурство длилось с 07 час 00 мин до 19 час 00 мин 21.07.2025 г., дежурство осуществлялось на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совместно с полицейским кинологом 1 роты ОБ ППСП ОМВД Росси по г. <АДРЕС> - <ФИО6>, и полицейским - <ФИО4> при этом заступая на дежурство, они с ними были в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия. 21.07.2025 около 15 час 35 мин. возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя, невнятная речь. Далее они подошли к указанному мужчине, представились, после чего предложили пройти ему в комнату полиции, расположенную в помещении указанного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом было установлено, что указанного мужчину зовут - ФИО8, <ДАТА9> г.р. Сопроводив ФИО8 в комнату полиции, они преступили к оформлению административного материала, при этом <ФИО3> составлял протокол административного правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». В ходе составления указанного административного материала, в качестве понятого, была приглашена <ФИО5>, которая является работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> и была свидетелем совершенного ФИО8 административного правонарушения. Во время составления протокола административного правонарушения, когда уже была приглашена в качестве понятой <ФИО5> в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. <ДАТА5>, он стал разъяснять ФИО8 содержание протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Во время беседы ФИО8, в присутствии <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий стал нецензурно выражаться в его адрес словами нецензурного и бранного содержания, оскорбляющие его честь и достоинство, указанные слова он изложу в приложении к указанному протоколу допроса. На указанные действия ФИО8, он вместе с другими сотрудниками полиции стал его предупреждать о недопустимости подобного поведения, так же предупредил его об ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, при этом требовал прекратить оскорблять его, так как он является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей. Далее ФИО8 был отправлен в ОМВД России по г. Нефтекамск, для составления материалов по факту публичного оскорбления сотрудника полиции, после чего был отпущен домой (л.д. 56-59, 60).
В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что он состоит в должности полицейский кинолога в составе 1 роты ОБ ППСП ОМВД России г. Нефтекамск. 21.07.2025 он заступил на дежурство в составе пешего патруля СПП <НОМЕР>, дежурство осуществлялось на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совместно с инспектором мобильного взвода в составе 1 роты ОБ ППСП ОМВД Росси по г. Нефтекамск - <ФИО2>, и полицейским - <ФИО4> 21.07.2025, около 15 час 35 мин., возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя, невнятная речь. Далее они подошли к указанному мужчине, представились, после чего предложили пройти ему в комнату полиции, расположенную в помещении указанного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом было установлено, что указанного мужчину зовут - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сопроводив ФИО8 в комнату полиции, они преступили к оформлению административного материала, при этом он составлял протокол административного правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». В ходе составления указанного административного материала, в качестве понятого, была приглашена <ФИО5>, которая является работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и была свидетелем совершенного ФИО8 административного правонарушения. В процессе ознакомления с протоколом административного правонарушения, <ФИО2> стал разъяснять ФИО8 содержание протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Во время беседы, в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. 21.07.2025 ФИО8, в присутствии <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий стал нецензурно выражаться в адрес <ФИО2>, словами нецензурного и бранного содержания, оскорбляющие его честь и достоинство, указанные слова он изложит в приложении к указанному протоколу допроса. На указанные действия ФИО8, он вместе с другими сотрудниками полиции стал его предупреждать о недопустимости подобного поведения, так же предупредил его об ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, при этом требовал прекратить оскорблять <ФИО2>, так как тот является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей. Далее ФИО8 был отправлен в ОМВД России по г. Нефтекамск, для составления материалов по факту публичного оскорбления сотрудника полиции <ФИО2> после чего был отпущен домой (л.д. 66-69, 70). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что она состоит в должности полицейского 1 роты ОБ ППСП ОМВД России г. Нефтекамск. 21.07.2025 г. она заступила на дежурство в составе пешего патруля СПП <НОМЕР>, дежурство осуществлялось на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совместно с инспектором мобильного взвода в составе 1 роты ОБ ППСП ОМВД Росси по г. Нефтекамск - <ФИО2>, и полицейским кинологом - <ФИО6> Далее ее показания аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6> (л.д. 72-75, 76). Из показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности диспетчера. 21.07.2025 в дневное время она находилась на своем рабочем месте на автовокзале г. <АДРЕС> по адресу<АДРЕС>. Около 16 час. 45 мин. ее позвали сотрудники полиции в качестве понятого при составлении административного протокола на ФИО8 Когда она прошла к служебному кабинету сотрудников полиции, расположенном в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, она увидела гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, был неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции составляли в отношении ФИО8 административный протокол, при этом записали ее данные. В это время ФИО8 стал оскорблять сотрудника полиции, а именно <ФИО2> словами нецензурного и бранного содержания, которые она изложит в приложении к данному протоколу опроса. При этом хочет пояснить, что ФИО8 оскорблял сотрудника полиции в ее присутствии, тот видел ее. При указанных обстоятельствах все сотрудники полиции были в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО8 прекратить его противоправные действия, а также просили успокоиться, однако на их замечания ФИО8 никак не реагировал, продолжал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО2> словами нецензурного и бранного содержания. После оформления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции увели ФИО8 из помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> (л.д. 78-81, 82). Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется. Вина ФИО8 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - заключением специалиста от 26.09.2025, из которого следует, что анализируемые высказывания являются оскорбительными высказываниями, унижающими честь и достоинство человека (л.д.46-48); - протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2025 с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что было осмотрено помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 40-41, 42); - протоколом осмотра предметов от 29.11.2025 с таблицей фотоиллюстраций и компакт-диском, из которого следует, что были осмотрены компакт-диск с видеозаписями обстоятельствами публичного оскорбления ФИО8 сотрудника полиции <ФИО2> (л.д. 93-95, 96, 97); - рапортом <ФИО2>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 21.07.2025, из которого следует, что 21.07.2025 около 16 час. 40 мин. ФИО8 в присутствии гражданских лиц стал выражаться в его адрес словами нецензурного и бранного содержания (л.д. 13); - книгой <НОМЕР> постовых ведомостей ОМВД России по г. Нефтекамск, из которого следует, что в период времени с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 21.07.2025 по маршруту патрулирования <НОМЕР> заступили сотрудники полиции <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 17-19); - приказом <НОМЕР> л/с от 15.11.2018, согласно которому <ФИО2> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску (л.д. 20); - должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора ППСП мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску, утвержденного 15.11.2022 начальником ОМВД России по г. Нефтекамск (л.д. 23-29); - постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - компакт-диска с видеозаписью (л.д. 98).
Оценив, в соответствии со ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимого к совершению преступления, по делу необходимо постановить обвинительный приговор. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого, правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в связи с переломом бедра.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд считает возможным учесть в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, употребление им спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения инкриминируемого преступления. Суд находит, что именно состояние алкогольного опьянения, повлияло на поведение ФИО8 и способствовало совершению им данного преступления. Также суд учитывает данные о личности ФИО8, который на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО8, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.
ФИО8 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона в силу установленных обстоятельств при рассмотрении уголовного дела. Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>) ИНН <***> КПП 027801001 Расчетный счет получателя: 40102810045370000067, Казначейский счет: 03100643000000010100; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА БИК банка 018073401 ОКТМО 80701000 Код дохода 417 116 03118 01 0000 140. Назначение платежа: Уголовное дело № 12502800008000190. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства - диск с записью хранить в деле. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО8 <ФИО1>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО7