Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> обл., мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> обл. <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обл. <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР>/05 767 от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, с общим среднее образование, официально брак не зарегистрирован, имеющего на иждивении дочь <ДАТА5> рождения, трудоустроенного не официально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5>, находился между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по Пугачевскому тракту, в Куйбышевском районе, города <АДРЕС>, где у последнего возник словесный конфликт с знакомым <ФИО6>, в ходе которого у <ФИО5>, возник преступный умысел направленный на умышленное причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, <ФИО5> <ДАТА6>, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно и с прямым умыслом нанес <ФИО6> один удар кулаком по лицу в область челюсти с правой стороны, от которого тот испытал физическую боль, и от удара упал на асфальт, причинив таким образом последнему физическую боль и телесное повреждение: согласно заключения эксперта <НОМЕР> «Б» от <ДАТА7> телесные повреждения - двусторонний перелом нижней челюсти (угла челюсти слева, тела челюсти справа) без смещения. Повреждение - двухсторонний перелом нижней челюсти (угла челюсти слева, тела челюсти справа) без смещения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>). После чего <ФИО5> с места преступления скрылся.
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. Защитник-адвокат <ФИО4> просил ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший <ФИО6> в своем письменном ходатайстве не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО5>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Учитывая, что наказание за совершенное преступление <ФИО5> не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания, Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО5> который совершил преступление небольшой тяжести, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признает полностью, раскаялся, оказывает помощь матери страдающей сахарным диабетом, данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, смягчающими обстоятельствами мировой судья признает по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах Мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО5> необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы. По мнению мирового судьи, исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Препятствий, предусмотренных законом, для назначения данного вида наказания, не имеется. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. У мирового судьи отсутствуют законные основания для принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении <ФИО5> с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, так как он умышленно совершил преступление, причиненный вред не загладил, ущерб не возместил. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Преступлением от <ДАТА6> причинен имущественный и моральный вред потерпевшему <ФИО6> В соответствии со ст. 44 УПК РФ потерпевший вправе требовать возмещения ему имущественного вреда.
Гражданский иск, заявленный в ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО6>, подтвержден материалами дела. В установленном законном порядке потерпевший признан гражданским истцом, а подсудимый гражданским ответчиком. Вина подсудимого <ФИО5> в причинении имущественного ущерба и морального вреда по данному преступлению полностью доказана, с причиненным материальным ущербом подсудимый согласен частично, просил снизить. Мировой судья считает, что <ФИО6> в результате совершенного <ФИО5> преступления причинены физические и нравственные страдания. С учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ, а также материального положения подсудимого суд считает необходимым уменьшить размер предъявленных гражданским истцом исковых требований о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда со 150 000,00 рублей до 75 000,00 рублей. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить <ФИО5> на период ограничения свободы следующие ограничения: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Вещественные доказательства: медицинские документы на имя <ФИО6>, скриншоты переписки на 3 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговору в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с подсудимого <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, паспорт РФ <...>, в пользу потерпевшего <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, паспорт РФ <...>, материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением в размере 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись
Копия верна. Приговор вступил в законную силу ____________________ Мировой судья <ФИО1> Секретарь