п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-549/28-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 26 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) Поликарпов В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

16.08.2025 в 10 час. 55 мин., инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который 16.08.2025 в 09 час. 52 мин., на ФАД «Вилюй» 656 км., с. Верхневилюйск, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.

На судебное заседании ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без его участия. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья, удовлетворяя ходатайство ФИО2, рассматривает дело в его отсутствие. Изучив представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). На основании п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Обстоятельства, совершенного ФИО2, правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: - распиской о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 16.08.2025, подтверждающей разъяснение инспектором ДПС положений ст. ст. 25.1, 25.4, 25.5, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2; - протоколом 14 ПО № 184060 от 16.08.2025, об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 10 час. 30 мин., инспектором ДПС, в связи с выявлением признаков опьянения в виде: «запаха алкоголя изо рта» у ФИО2, управлявшего транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, на ФАД «Вилюй» 656 км., Верхневилюйского района РС (Я); - чеком, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе- алкотектор PRO-100 touch-k с заводским № 906040, в котором зафиксировано, что освидетельствование ФИО2, проведено в 10 час. 32 мин., 16.08.2025, результат составил: 0.427 мг/л.;

- актом 14 АО № 015977 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2025, составленным в 10 час. 45 мин., из содержания которого следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе- PRO-100 touch-k с заводским № 906040, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, показания средства измерения составили 0.427 мг/л, наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами ФИО2, согласился; - протоколом 14 ПА № 425882 об административном правонарушении от 16.08.2025, составленным в 10 час. 55 мин., в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где зафиксировано, что 16.08.2025, в 09 час. 52 мин., ФИО2, находясь на ФАД «Вилюй» 656 км., с. Верхневилюйск Верхневилюйского района РС (Я), управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, при проведении процессуальных действий инспектором ДПС применялась видеозапись, которая перенесена на компакт-диск и приобщена к материалам дела. Компакт- диск состоит из нескольких видеофайлов, является полноценной и последовательной, в видеофайлах зафиксировано: управление транспортным средством ФИО2, разъяснение прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, отстранение от управления транспортным средством, оглашение свидетельства о поверке алкотестера, прохождение ФИО2, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его согласие с результатами освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах, и подтверждает факт принятия в отношении ФИО2, обеспечительных мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая каждое вышеуказанное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО2, в совершении инкриминируемого правонарушения. В протоколе об административном правонарушении событие совершенного правонарушения изложено должным образом, с указанием времени, места совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которыми ФИО2, ознакомился, копия протокола ему вручена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе- PRO-100 touch-k с заводским № 906040, использовавшийся при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО2, имеет свидетельство о поверке № С-ГШФ/30-08-2024/366879245, согласно которой допущен к эксплуатации до 29.08.2025г.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Результаты поиска правонарушений свидетельствуют о том, что ФИО2, ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, согласно справке выданной ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому ФИО2, в списках лишенных прав не числится и не подпадает под ст. 264.1 УК РФ, поэтому его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО2, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2, административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере 45000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие у ФИО2, права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, согласно которой он имеет водительское удостоверение 99 07 542920, выданное 19.04.2019. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, для применения в отношении него положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере ниже низшего, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (Сорок пять тысяч рублей), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия);

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; ИНН: <***>; КПП: 143501001;

р/с: <***> Отделение- НБ РС (Я) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК: 019805001, ОКТМО: 98614000;

КБК: 18811601123010001140 УИН 18810414250080000720 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок, при наличии к тому оснований, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в порядке ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.И. Поликарпов.