КОПИЯ УИД: 16MS0029-01-2024-003633-75

Дело № 1-7/4/2025

(1-34/4/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан М.И. Ибрагимов,

при секретаре судебного заседания Я.Р. Кашаповой,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани И.И. Мазитовой,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский центр Ново-Савиновского района города Казани» ФИО1, представившего удостоверение № 2745 и ордер № 502380 от 20 января 2025 года,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, не судимого;

копию обвинительного акта получившего 30 ноября 2024 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио, находясь в несовершеннолетнем возрасте, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

3 октября 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, фио, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный па противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: 1) пылесос-робот RED Emotions RV-R57S (Китай) в количестве 1 штуки стоимостью 5034 рублей 30 копеек с учетом НДС. В продолжении своего преступного умысла фио, взяв в руки данный пылесос-робот, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив за него, вышел из помещения гипермаркета, тем самым тайно его похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий фио, ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5034 рубля 30 копеек с учетом НДС.

Также, фио, 4 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, используя свой сотовый телефон марки «Редми 12», действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Wildberries» путем оформления заказа, выбрав метод оплаты «после получения», оформил заказ, а именно: часы Casio Edifice EFR-539D-1A Casio арт W_Casio_EFR-539D-l А р 0 код 75539449 стоимостью 18 878 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 37 756 рублей 00 копеек.

Далее, фио, 6 октября 2024 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», принадлежащем на основании договора оферты ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, под предлогом покупки товара, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, получил от менеджера но работе с клиентами пункта выдачи заказов «Wildberries» товар, а именно: часы Casio Edifice EFR-539D-1A Casio арт W_Casio_EFR-539D-l А р 0 код 75539449 стоимостью 18 878 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 37 756 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО2, которые он заказал ранее через приложение «Wildberries». фио, получив заказ, заранее не имея намерения выполнять обязательства об оплате, путем обмана менеджера по работе с клиентами пункта выдачи заказов «Wildberries», покинул помещение пункта выдачи заказов «Wildberries» и завладел товаром на общую сумму 37 756 рублей 00 копеек, принадлежащим ИП ФИО2, по своему усмотрению. Своими противоправными действиями фио, причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 37 756 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый фио вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания о том, что он проживает со своей семьей по адресу: адрес. Он нигде не учится и нигде не работает, поэтому ему не хватает денег на его личные нужды, которые ему выдают родители. 3 октября 2024 года он приехал в город Казань по своим делам, денег у него было только на дорогу до дома. Ближе к вечеру он оказался в Ново-Савииовском районе, вблизи гипермаркета «Лента» по адресу: адрес. Он решил зайти в данный гипермаркет, хотя денег с собой было мало. Он зашел в торговый зал гипермаркета, время было примерно 18 часов 10 минут, точно не помнит, он ходил осматривал различные товары в отделе техники. Ему понравился робот-пылесос, и он захотел себе такой. Он заметил, что в торговом зале много людей и подумал, что если он, не оплачивая товар покинет помещение гипермаркета, то его никто не заметит. Он взял один робот-пылесос, марку уже не помнит, он был упакован в картонную коробку с ручкой. Далее он решил покинуть торговый зал гипермаркета через зону «входа», чтобы его не заметили кассиры. Он прошел через «вход», прошел мимо кассовой зоны не оплачивая пылесос, который держал в руке. Далее он покинул помещение гипермаркета и вышел на улицу, при этом он понимал, что совершает хищение товара. Когда он прошел уже более 100 метров от входа в гипермаркет, он обернулся и увидел, что кто-то бежит в его сторону, но при этом никто ничего не кричал, он ничего не слышал, жестами ничего не показывали. В какой-то момент он случайно уронил пылесос на землю, поднимать уже не стал так как испугался, после чего он быстро убежал в другую сторону. Он даже не знал, кто бежал, были они просто покупателями пли продавцами он не знал. О том, что он похитил товар в гипермаркете «Лента» 3 октября 2024 года, но случайно уронил пылесос по дороге, он никому не говорил. Далее пояснил, что 4 октября 2024 года он в приложении «Вайлдберриз» со своего телефона марки «Редми 12» заказал часы марки «Casio» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 18 000 рублей, точно не помнит, однако денег на их оплату у него не было. Он подумал, что данные часы он продаст или оставит себе. Он заказал часы в пункт выдачи по адресу: <...>, гак как к моменту их прихода он как раз должен был находиться в этом районе поблизости. Оплату товара он сразу не произвел, способ оплаты выбрал «при получении». У него возникла мысль, что он придет в пункт выдачи, быстро заберет товар, пока менеджер не произведет оплату сразу же покинет помещение. В приложении «Вайлдберриз» банковская карта у него не была привязана, был привязан лишь абонентский номер телефон, который принадлежит его другу, давать данные которого он говорить отказывается, но временно им пользовался он с начала октября по 8 октября 2024 года, однако 8 октября 2024 года он потерял данный телефон. 6 октября 2024 года ему пришло уведомление, что товар поступил. Он пришел в вышеуказанный ПВЗ, в помещение никого не было. Он показал скриншот с приложения «Вайлдберриз», менеджер ПВЗ принес ему товар в двух маленьких коробках. Он, не рассматривая, товар сразу же взял и покинул помещение ПВЗ, пока менеджер не понял, что оплата не пройдет, так как банковская карта не привязана. Далее он гулял по городу, по дороге он продал часы в количестве 2 штук неизвестному мужчине за 3000 рублей каждая. Далее он поехал к себе домой. О том, что обманным путем он овладел двумя часами он никому не говорил. 10 октября 2024 года рано утром к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо проехать в отдел полиции, так как он подозревается в краже и мошенничестве. Приехав в отдел полиции, он написал чистосердечное признание по вышеуказанным фактам. Дознавателем ему были предъявлены видеозаписи с гипермаркета «Лепта», на которых он себя узнает, на видео видно, как он выходит с магазина с пылесосом в руках. Также ему была предъявлена видеозапись в ПВЗ «Вайлдберриз», на которых видно, как он получает товар и сразу же покидает помещение ПВЗ. Пояснил, что приложение «Вайлдберриз» было в утерянном им телефоне, сейчас он временно без телефона. Свою вину в том, что что он 3 октября 2024 года совершил хищение робот-пылесоса и 6 октября 2024 года обманным путем завладел двумя часами признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб по факту хищения часов он готов возместить. О том, что он находился в розыске он не знал, так как он уехал по делам и потерял свой телефон. Обязуется впредь такого не повторять. Просит ему назначить минимальное наказание, так как он вину признает и в содеянном раскаивается. Также им потерпевшему фио был частично возмещен ущерб в размере 15 000 рублей.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что оставляет принятие решение по существу дела на усмотрение суда. Также пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен частично, гражданский иск в оставшейся части поддерживает. Подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания о том, что он является индивидуальным предпринимателем с 28 ноября 2023 года. 12 декабря 2023 года между ним и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор оферты об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам. Согласно договору оферты на товары продавец счет-фактуры и какие-либо товарные накладные не составляет. Согласно агентскому договору и нормам гражданского законодательства ООО «Вайлдберриз», выступая агентом, песет ответственность за вверенный вар. В случае утраты товара по каким-либо причинам, включающим в себя противоправные деяния третьих лиц, ООО «Вайлдберриз» обязуется оплатить полную розничную стоимость товара поставщику. В таком случае (утрата, кража) ООО «Вайлдберриз» является потерпевшей стороной, так как несет прямые убытки па сумму розничной стоимости товаров на момент совершения противоправного деяния. В соответствии с условиями договора оферты ООО «Вайлдберриз» имеет право в одностороннем порядке на удержание суммы убытка, связанное с утратой товарно-материальных ценностей. Оплата заказов происходит лишь путем списания с банковской карты, которая привязана к аккаунту в онлайн приложении. Наличными или безналичным способом «пай-пас» оплата не производится. На пунктах выдачи заказов, принадлежащих ему по договору оферты, в качестве сотрудников, оказывающих услуги по приемке и выдаче заказов, он нанял менеджеров пунктов выдачи заказов. Далее пояснил, что 6 октября 2024 года ему позвонил один из его сотрудников, а именно фио, работающий менеджером на пункте выдачи заказов по адресу: <...>, и сообщил ему, что в ПВЗ за товаром пришел молодой человек, в это время в ПВЗ никого не было. Далее данный парень подошел к менеджеру, предъявил ему скриншот заказа приложения, со своего телефона, то есть показал QR-код для сканирования. Отсканировав данный скриншот, в компьютере появилась информация о его заказе, а именно: 1) часы Casio Edifice EFR-539D-1A Casio арт W_Casio_EFR-539D-lA р 0 код 75539449, стоимостью 18 878 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 37 756 рублей 00 копеек, имя в профиле не указано. Данный товар оплачен не был, то есть он должен был оплатить товар только тогда, когда он посмотрит все и проверит на брак. Менеджер передал ему товар и тот парень сразу же, не осмотрев товар, покинул помещение ПВЗ. Менеджер начал проводить оплату его товара. Однако, оплата не производилась, так как карта не была привязана к аккаунту приложения «Вайлдберриз». После чего менеджер вышел на улицу, но того парня уже нигде не было видно. После чего он понял, что данный парень обманным способом приобрел товар. Далее он позвонил ему и сообщил о произошедшем. После чего он приехал в ПВЗ и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он написал заявление о привлечении неизвестного парня к ответственности. Также сотрудники полиции изъяли с ПВЗ записи с камер видеонаблюдения. Пояснил, что запись на камерах видеонаблюдения ведется в реальном времени и соответствует московскому времени, погрешностей во времени не имеется. 13 ноябре 2024 года в приложении от ООО «Вайлдберриз» ему пришло уведомление об удержании, согласно которого с него была удержана общая сумма в размере 37 756 рублей 00 копеек, так как в положенные сроки не вернул товар с курьером на общий склад. В соответствии с условиями договора оферты между ИП ФИО2 и ООО «Вайлдберриз», последний имеет право в одностороннем порядке на удержание суммы убытка, связанное с этим нарушением. В связи с чем ООО «Вайлдберриз» удержало с него сумму в размере 37 756 рублей, также хочет пояснить что за товар. поступивший на склад ПВЗ, отвечает владелец ПВЗ. Данный ущерб является для него незначительным, так как его суммарный оборот со всех пунктов выдачи, принадлежащих ему, составляет более 100 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление вершено фио. Далее фио частично возместил причиненный ему ущерб в размере 15 000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» фио в судебном заседании пояснил, что оставляет принятие решение по существу дела на усмотрение суда. Также подтвердил свои ранее данные в ходе дознания показания о том, что с 17 августа 2022 года он работает в гипермаркете ООО «Лента», расположенном по адресу: адрес, в должности старшего специалиста по обеспечению бизнеса. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, контроль за деятельностью отдела по безопасности, рабочий график составляет 5/2, то есть пять дней работает, два дня отдыхает, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Далее по существу уголовного дела пояснил, что 3 октября 2024 года он находился на работе. В вечернее время в 18 часов 00 минут он находился в мониторной комнате и просматривая видеокамеры в режиме онлайн заметил подозрительного молодого человека, на вид 16-18 лет, который был одет во все черное. Данный молодой человек показался ему подозрительным, поэтому он стал следить за ним по камерам видеонаблюдения. Данный парень сразу направился в отдел техники, а именно он рассматривал робот-пылесос, затем взял его в руки и направился ко входу в торговый зал гипермаркета, минуя кассовые зоны. Он понял, что он пытается похитить товар, поэтому он сразу направился в сторону выхода. Однако, в торговом зале его уже не было. Он вышел на улицу, на улице было много людей, поэтому кричать не стал, так как он не знал находится ли тут данный парень, когда он повернулся в левую сторону ему показалось, что впереди идет он. Он побежал в эту сторону, однако его не увидел и не догнал, но на асфальтированной земле он увидел тот самый пылесос, который он похитил. Куда ушел сам парень, похитивший пылесос, он не видел. Было принято решение занести пылесос в служебное помещение, так как на улице было много людей, и он мешал проходу. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду изъяла данный пылесос. Таким образом, неизвестный парень похитил пылесос-робот RED Emotions RV-R57S в количестве 1 штуки, стоимостью 5034 рублей 30 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Лента». Сотрудники полиции установили личность данного мужчины, им оказался фио, паспортные данные. Таким образом, фио ООО «Лента» был причинен материальный ущерб в размере 5034 рубля 30 копеек с учетом НДС. Дополнительно пояснил, что запись па камерах видеонаблюдения ведется в реальном времени и соответствует московскому времени, погрешностей во времени не имеется. Сотрудниками полиции ему на ответственное хранение был возвращен пылесос-робот RED Emotions RV- R57S в количестве 1 штуки, который был похищен парнем по имени фио. Таким образом, ООО «Лента» причинен материальный ущерб в размере 5034 рубля 30 копеек с учетом НДС возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого по эпизоду кражи, доказывается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением фио от 4 октября 2024 года с просьбой привлечь к головной ответственности неизвестного гражданина, который 3 октября 2024 года в 18 часов 16 минут, находясь в гипермаркете, «Лента», расположенном по адресу: адрес, тайно похитил товар на общую 5034 рубля 30 копеек с учетом НДС (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2024 года с приложенной фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен торговый зал гипермаркета «Лента», расположенный по адресу: адрес, и изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения от 3 октября 2024 года, пылесос-робот RED Emotions RV-R57S в количестве 1 штуки (л.д. 7-11);

- справкой о стоимости товара № 31 от 3 октября 2024 года, товарной накладной № 0350984646 от 15 сентября 2024 года с указанием стоимости на похищенный товар из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: адрес, согласно которым общая сумма похищенного товара составляет 5034 рубля 30 копеек с учетом НДС (л.д. 6, 19, 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2024 года согласно которому осмотрены: товарная накладная № 0350984646 от 15 сентября 2024 года; DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 3 октября 2024 года, изъятый из гипермаркета «Лента» по адресу: адрес; пылесос-робот RED Emotions RV-R57S в количестве 1 штуки (л.д. 22-24).

Вина подсудимого по эпизоду мошенничества, доказывается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 6 октября 2024 года, находясь но адресу: <...> (ПВЗ WB), путем обмана похитил 2 пары часов па общую сумму 37 756 рублей 00 копеек (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов «Wildberries» по адресу: <...>, в ходе которого похищенный товар не обнаружен (л.д. 35-37);

- распиской от фио от 22 ноября 2024 года о получении от фио денежных средств в размере 5000 рублей в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2024 года, согласно которому осмотрены DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 6 октября 2024 года, изъятый из пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: <...>; акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения (л.д. 49-56);

- протоколом предъявлении для опознания по фотографии от 5 ноября 2024 года, согласно которого свидетель фио на фото № 1 (фио) уверенно опознал парня, который 6 октября 2024 года обманным путем совершил хищение в ПВЗ «Вайлдберриз» по адресу: <...> (л.д. 102-104).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он служит в отделе уголовного розыска отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани на должности оперуполномоченного с 2020 года. 3 октября 2024 года он заступил на суточное дежурство. В этот же день в дежурную часть ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани поступило сообщение по факту хищения товара в гипермаркете «Лента» по адресу: адрес. По приезду их встретил заявитель фио, который сообщил обстоятельства произошедшего. Пылесос в ходе осмотра места происшествия был изъят. От фио было принято заявление по данному факту. С целью установления лица, совершившего данное преступление им были просмотрены записи с камер наблюдения и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное исступление совершил фио, паспортные данные. Также, в его производстве находился материал проверки по пакту мошеннических действий в ПВЗ «Вайлдберриз» по адресу: <...>. С целью установления лица, совершившего данное преступление им, были просмотрены записи с камер наблюдения и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление также совершил фио, паспортные данные. После чего он оперативно направился по месту жительства фио. В ходе доверительной беседы, без какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции фио в содеянном сознался и написал и чистосердечное признание по совершенным преступлениям. Затем фио доставлен в ОП № 6 «Савипово» Управления МВД России по г. Казани для проведения следственных действий с его участием в присутствии законного представителя (л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он с мая 2024 года работает менеджером в пункте выдачи заказов расположенного по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит следующее: обеспечение безопасности и сохранности товарно-материальных ценностей ООО «Вайлдберриз», выдача заказов, оформление возврата заказа. Пояснил, что оплата заказов происходит лишь путем списания с банковской карты, которая привязана к аккаунту в онлайн-приложении. Наличным или безналичным способом «пай-пас» оплата не производится. 6 октября 2024 года он находился па своем рабочем месте. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут, точное время не помнит, в пункт выдачи товаров «Вайлдберриз» зашел молодой парень на вид 16-18 лет, среднего телосложения, одетый в черные брюки, серый свитер и черный жилет. Он пришел один. В это время в ПВЗ никого не было. Далее данный парень дошел к нему, предъявил ему скриншот заказа приложения, со своего телефона, то есть показал QR-код для сканирования. Далее он отсканировал данный скриншот, и у него в компьютере появилась информация о его заказе, а именно часы Casio Edifice EFR-539D-1A Casio арт W_Casio_EFR-539D-lA р 0 код 75539449, стоимостью 18 878 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 37 756 рублей 00 копеек, имя в профиле не указано. Данный товар оплачен не был, то есть он должен был оплатить товар только тогда, когда он все посмотрит и проверит на брак. Однако парень проверять часы не стал, взял их в руки и быстро ушел с ПВЗ. После того как он покинул ПВЗ он начал проводить оплату его товаров. Однако, оплата не производилась, так как он обнаружил, что банковская карта не была привязана к его аккаунту. Он хотел сказать ему об этом и вернуть его в пункт выдачи, однако, когда он вышел на улицу его уже не было. Он понял, что данный парень обманным способ приобрел товар. Он позвонил своему руководителю и сообщил о произошедшем. Далее он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции руководство написало заявление привлечении неизвестного ему парня к ответственности. Данного парня не знает, был ли он у нас ранее не помнит. Изначально за ним не бежал и не кричал ему вслед, так как он думал, что он приобрел товар и он не знал, что у него не привязана банковская карта к аккаунту. В пункт выдачи данный парень был всего примерно 5 минут, не долго. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что данным парнем оказался фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного парня он не знает (л.д. 99-101).

Свидетель фио в судебном заседании подтвердила свои показа о том, что она проживает с детьми фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с ее мамой фио, паспортные данные. Пояснила, что у нее есть сын фио, который нигде не учится, не работает. Пояснила, что сын помогает в быту, присматривает за младшими сестрами и братишками. Пояснила, что Архип не получил профессиональное образование. У Архипа в собственности ничего нет, в квартире в которой они доживают имущества Архипа нет.

Оснований не доверять показаниям потерпевших сторон и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются документами, оглашенными в судебном заседании. Каких-либо мотивов для искажения представителями потерпевшего и свидетелями действительности и оговора ими фио судом не установлено. При этом, показания должностного лица фио в части сведений, ставших ему известными в ходе отобрания объяснений у потерпевших, суд в основу приговора не берет.

Уголовное дело возбуждено, а дознание проведено с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Действия фио суд с учетом мнения государственного обвинителя по эпизоду от 3 октября 2024 года квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 6 октября 2024 года – по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание фио своей вины по первому эпизоду, признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, несовершеннолетие виновного на момент совершения преступлений, отсутствие материального ущерба по первому эпизоду, частичное возмещение причиненного ущерба по второму эпизоду.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, при этом отмечено, что неоднократно привлекался к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным по каждому преступлению назначить фио наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения фио от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает нецелесообразным применение статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу в отношении подсудимого, поскольку в настоящем случае не будут достигнуты цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание необходимо назначить по совокупности преступлений. Все преступления, совершенные фио, являются преступлениями небольшой тяжести. Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Заявленный по делу гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку на стадии дознания и при рассмотрении дела в суде подсудимым возмещено гражданскому истцу 15 000 рублей

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 2 той же статьи суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42«О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку допуск адвоката произведен по инициативе суда, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым освободить фио от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, поскольку в противном случае это может негативным образом отразится на имущественном положении лиц, находящихся на иждивении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 3 октября 2024 года) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 6 октября 2024 года) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: Получатель – УФК по РТ (ОП № 6 «Савиново»); Отделение НБ Республики Татарстан//УФК по Республике Татарстан; ИНН – <***>; КПП – 165501001; БИК – 019205400; ОКТМО – 92701000; номер счета получателя платежа – 03100643000000011100; к/с – 40102810445370000079; КБК – 18811603132010000140; УИН – 18851624010500009523.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную № 0350984646 от 15 сентября 2024 года; DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 3 октября 2024 года, изъятый из гипермаркета «Лента» по адресу: адрес; DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 6 октября 2024 года, изъятый из пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: <...>; акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения - хранить при деле;

- пылесос-робот RED Emotions RV-R57S в количестве 1 штуки, оставленный на хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» - фио – оставить ему по принадлежности для передачи законному владельцу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск от 22 ноября 2024 года, заявленный потерпевшим фио, удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспорт серия <...>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 17 756 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья(подпись) М.И. Ибрагимов

Верно

Судья М.И. Ибрагимов