Постановление по делу № 5-1554/2025 от 06.11.2025 | Благовещенский городской судебный участок № 10

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0015-01-2025-002687-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ)

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> <АДРЕС>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>. (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3 каб. 401),

с участием <ФИО2>, которой разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, в/у: 9908 <НОМЕР> от <ДАТА4>, работающей бухгалтером ООО «<АДРЕС>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4/2 кв. 17, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 874594 от <ДАТА5>, <ФИО2> <ДАТА6> в 15 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> км + 718 м автодороги Екатеринославка-Преображеновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД употребила алкогольные напитки после дорожно - транспортного происшествия, к которому она причастна. <ФИО2> заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту фактического проживания. Материалы дела об административном правонарушении поступили в производство к и.о мирового судьи по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, приняты к производству и назначены к рассмотрению <ДАТА7> <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что съехала с проезжей части в кювет, после чего позвонила родственникам. Указала, что за время пока ждала эвакуатор и скорую помощь употребила немного водки, поскольку очень сильно болела спина. Далее, отметила, что в больнице ей и ее дочери была оказана помощь, прибыли сотрудники ГИБДД для оформления материала. Показала, что алкоголь применялся ей в качестве средства для обезболивания.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

Заявление о привлечении к административной ответственности от 18.09.2025; определение 28 АЕ 076467 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА9>; протокол об административном правонарушении 28 АП 874594 от <ДАТА5>; телефонограмма от 15.09.2025; справка от <ДАТА9> об исследовании ГБУЗ АО «Октябрьская больница»; протокол 28 ВА 074009 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>; акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения»; справка <НОМЕР> о результатах Химико-токсикологического исследования от <ДАТА10>, согласно которого к <ФИО2> обнаружен этанол 0,46 г/л; копия медицинского заключения в отношении <ФИО2> от <ДАТА9>; рапорт должностного лица пом. Оперативного дежурного МО МВД России «Октябрьский» от <ДАТА9>; схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>; приложение к административному материалу по ДТП от <ДАТА9>; объяснение <ФИО2> от <ДАТА9>; карточка операции с ВУ на <ФИО2>; карточка учета транспортного средства; справка должностного лица ОГИБДД МО МВД «Октябрьский»; список нарушений, совершенных <ФИО2>; сведения ИБД регион на <ФИО2>; сопроводительное письмо от <ДАТА11> о направлении копии протокола по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ; отчет об отслеживании почтового отправления; сопроводительное письмо Председателю <АДРЕС> районного суда от 18.09.2025; определение <АДРЕС> районного суда от 29.09.2025; определение мирового судьи от <ДАТА21>; иные материалы дела. Кроме того, судом исследованы представленное <ФИО2> свидетельство о рождении ребенка; справка об инвалидности <ФИО3>, <ДАТА> года рождения МСЭ-2020 <НОМЕР> от <ДАТА13> Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее: ПДД), запрещено водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, составляет один год.

Как следует из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ совершено <ДАТА9> г., следовательно, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА17>

Вместе с тем, с учетом определения и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА18> о передаче по подсудности мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, срок привлечения к административной ответственности приостановлен с <ДАТА18> года до момента получения материалов дела мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>.

<ДАТА20> материалы дела поступили в адрес мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, следовательно в силу положения ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности продлен на 22 дня (с <ДАТА21> по <ДАТА22>). На основании определения мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА23>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> переданы по подсудности мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>. Следовательно, с учетом указанных обстоятельств, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ истек <ДАТА24>, материалы дела поступили на судебный участок <НОМЕР> лишь <ДАТА25>, при этом рассмотреть дело до <ДАТА26> не представилось возможным, ввиду отсутствия возможности надлежащим образом уведомить <ФИО2>, с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции, а также по средствам телефонограммы. <ФИО2> в судебном заседании, состоявшимся <ДАТА27> заявила ходатайство о привлечении к участию в деле защитника, пояснила, что с материалами дела не знакомилась, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА28> (с учетом выходных дней). Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2>, в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела, истек.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о виновности лица в рамках дела об административном правонарушении не может обсуждаться за пределами установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

В силу вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.27, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>