Приговор по делу № 01-0015/14/2025 от 26.06.2025

Мировой судья судебного участка №14 по Советскому судебному району

города Казани Республики Татарстан

420061, <...>

тел.: <***>, ms.5114@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/14/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года дело №1-15/2025

УИД 16MS0190-01-2025-001018-82

Суд в составе мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району города Казани Нуреевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Хакимовой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Вальщикова Б.А.,

при секретаре судебного заседания Марданшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, «Данные изъяты»;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 12 час. 30 мин. 26 октября 2024 года по 17 час. 40 мин. 8 ноября 2024 года, находясь в магазине «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО2 и злоупотребляя ее доверием, используя сотовый телефон марки «Данные изъяты», находящийся в ее пользовании, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» и социальной сети «Инстаграм» на странице своего магазина «Данные изъяты» сообщила ФИО2 о возможности приобретения женской одежды в магазине «Данные изъяты»со скидкой от стоимости, не имея реальной возможности и не намереваясь предоставить продаваемый товар, указала о необходимости перечислить денежные средства в качестве полной предоплаты в размере 3800 рублей на счет банковской карты ООО « Озон Банк» № «Данные изъяты» на ее имя, путем перевода, используя абонентский номер +«Данные изъяты».

После чего ФИО2, согласившись на предложение ФИО1, в период времени с 13 часов 20 минут 27 октября 2024 года по 17 часов 40 минут 8 ноября 2024 года, находясь у себя дома по адресу: «Данные изъяты», перечислила ей на указанный банковский счет денежные средства со счета своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №«Данные изъяты» на счет банковской карты ООО «Озон Банк» № «Данные изъяты», путем перевода, используя абонентский номер +«Данные изъяты», 27 октября 2024 года - сумму 1300 рублей, 6 ноября 2024 года - сумму 1000 рублей, 8 ноября 2024 года - сумму 1500 рублей.

Завладев принадлежащими ФИО2 денежными средствами, ФИО1, взятые на себя обязательства перед ней не выполнила, полученные денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3 800 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 11 час. 17 мин. 1 ноября 2024 года по 17 час. 11 мин. 5 ноября 2024 года, находясь в магазине «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО3, используя сотовый телефон марки «Данные изъяты», находящийся в ее пользовании, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» и социальной сети «Инстаграм» на странице своего магазина «Данные изъяты» сообщила ФИО3 о возможности приобретения женской одежды в магазине «Данные изъяты» со скидкой от стоимости, не имея реальной возможности и не намереваясь предоставить продаваемый товар, указала о необходимости перечислить денежные средства в качестве полной предоплаты в размере 3990 рублей на счет банковской карты ООО « Озон Банк» № «Данные изъяты» на ее имя, путем перевода, используя абонентский номер +«Данные изъяты».

ФИО3, согласившись на предложение ФИО1, с 11 час. 17 мин. 1 ноября 2024 года по 17 час. 11 мин. 5 ноября 2024 года, находясь у себя дома по адресу: «Данные изъяты», перечислила ей на указанный банковский счет денежные средства со счета своей банковской карты АО «Газпромбанк» № «Данные изъяты» на счет банковской карты ООО «Озон Банк» № «Данные изъяты», путем перевода, используя абонентский номер +«Данные изъяты», 1 ноября 2024 года – 1990 рублей, 5 ноября 2024 года – 2000 рублей.

Завладев принадлежащими ФИО3 денежными средствами, ФИО1, взятые на себя обязательства перед ней не выполнила, полученные денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3 990 рублей.

В период времени с 22 час. 50 мин. 6 ноября 2024 года по 9 час. 07 мин. 7 ноября 2024 года ФИО1, находясь в магазине «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО4, используя сотовый телефон марки «Данные изъяты», находящийся в ее пользовании, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» и социальной сети «Инстаграм» на странице своего магазина «Данные изъяты» сообщила ФИО4 о возможности приобретения женской одежды в магазине «Данные изъяты» со скидкой от стоимости, не имея реальной возможности и не намереваясь предоставить продаваемый товар, указала о необходимости перечислить денежные средства в качестве предоплаты в размере 3000 рублей на счет банковской карты ООО « Озон Банк» № «Данные изъяты» на ее имя, путем перевода, используя абонентский номер +«Данные изъяты».

После чего, ФИО4, согласившись на предложение ФИО1, в период времени с 9 часов 07 минут 7 ноября 2024 года, находясь у себя дома по адресу: «Данные изъяты», перечислила ей на указанный банковский счет денежные средства в размере 3000 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № «Данные изъяты» на счет банковской карты ООО «Озон Банк» № «Данные изъяты», путем перевода, используя абонентский номер «Данные изъяты».

Завладев принадлежащими ФИО4 денежными средствами, ФИО1, взятые на себя обязательства перед ней не выполнила, полученные денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 15 час. 40 мин. 7 ноября 2024 года по 15 час. 51 мин. 7 ноября 2024 года, находясь в магазине «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО5, используя сотовый телефон марки «Данные изъяты», находящийся в ее пользовании, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» и социальной сети «Инстаграм» на странице своего магазина «Данные изъяты» сообщила ФИО5 о возможности приобретения женской одежды в магазине «Данные изъяты» со скидкой от стоимости, не имея реальной возможности и не намереваясь предоставить продаваемый товар, указала о необходимости перечислить денежные средства в качестве предоплаты в размере 3000 рублей на счет банковской карты ООО « Озон Банк» № «Данные изъяты» на ее имя, путем перевода, используя абонентский номер +«Данные изъяты».

ФИО5, согласившись на предложение ФИО1, в 15 час. 51 мин. 7 ноября 2024 года, находясь у себя дома по адресу: «Данные изъяты», перечислила ей на указанный банковский счет денежные средства в размере 3000 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № «Данные изъяты» на счет банковской карты ООО «Озон Банк» № «Данные изъяты», путем перевода, используя абонентский номер +«Данные изъяты».

Завладев принадлежащими ФИО5 денежными средствами, ФИО1, взятые на себя обязательства перед ней не выполнила, полученные денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, при этом показала, что преступления совершила, так как нуждалась в деньгах, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, изначально не хотела никого обманывать, возникли материальные трудности с оплатой за аренду помещения. В ее магазине не было продавцов, доставкой некоторых вещей она занималась сама, подрабатывала в такси. В настоящее время материальный ущерб потерпевшим возмещен.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Также указали, что причиненный им материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, следует, что она решила воспользоваться распродажей и приобрести одежду в магазине женской одежды «Данные изъяты», в связи с чем, в социальной сети «Инстаграм» на странице магазина связалась с продавцами и на телефонный номер «Данные изъяты» в чат отправила фотографии вещей, которые она хотела заказать: кофту стоимостью 1300 рублей, костюм стоимостью 1000 рублей, костюм стоимостью 1500 рублей. В ходе переписки они договорились, что она приедет по адресу магазина: «Данные изъяты» за выбранными ею вещами, но ФИО1 каждый раз находила отговорки и меняла время и дату. Потом они с ФИО1 договорились, что она привезет товар ей домой. 4 декабря 2024 года она написала ФИО1 о возврате денежных средств уплаченных за товар. Таким образом, действиями ФИО1 ФИО2, причинен материальный ущерб в размере 3 800 рублей.14 марта 2025 года денежные средства в размере 3800 рублей были переведены ФИО1 на банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к ее абонентскому номеру «Данные изъяты». Просит привлечь ее к уголовной ответственности.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что 1 ноября 2024 года, ФИО3 решила воспользоваться распродажей и приобрести одежду в магазине женской одежды «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», в связи с чем, связалась в социальной сети «Инстаграм» на странице магазина с продавцами и отправила фотографию платья, которое она хотела заказать, в связи с чем осуществила перевод денежных средств в размере 1990 рублей на банковскую карту ООО «Озон Банк» по номеру телефона «Данные изъяты» на имя ФИО1, со своей банковской карты «Газпромбанк».

4 ноября 2024 года и 5 ноября 2024 года ФИО3 вновь написала в приложении «Инстаграм» на странице магазина «Данные изъяты» о том, что хотела бы еще приобрести костюм и куртку, стоимостью каждой вещи 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей. После чего она вновь перевела со свой банковской карты «Газпромбанк» денежные средства в размере 2000 рублей на номер телефона «Данные изъяты» ООО «Озон Банк», на имя ФИО1

В период с 6 ноября 2024 года по 10 ноября 2024 года, она каждый день писала ФИО1 и спрашивала о том, какой трек номер у ее заказанных вещей, на что она каждый раз придумывала какие-то отговорки и не сообщала о запрашиваемой информации. 11 ноября 2024 года она попросила ФИО1 вернуть ей денежные средства в размере 3990 рублей на ее банковскую карту, однако денежные средства ФИО1 ей не вернула, вещи так же не отправила. Таким образом, действиями ФИО1 ФИО3., причинен материальный ущерб в размере 3 990 рублей.

12 марта 2025 года денежные средства в размере 3990 рублей были переведены ФИО1 на ее банковскую карту. В настоящее время просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений других участников процесса были оглашены показания потерпевшей ФИО4

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показала, что 6 ноября 2024 года она решила воспользоваться распродажей и приобрести одежду в магазине женской одежды «Данные изъяты», в связи с чем, она в социальной сети «Инстаграм» на странице магазина связалась с продавцами по абонентскому номеру «Данные изъяты» и в чат магазина отправила фотографии вещей, которые она хотела заказать: костюм, бомпер и кофту, стоимостью по 1 000 рублей за каждую вещь.

Она осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей, используя абонентский номер «Данные изъяты», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ООО «Озон Банк» имя ФИО1.

В ходе переписки ФИО1 сообщила, что отправит заказ через доставку, но после ФИО4 сказала, что приедет по адресу магазина.

14 ноября 2024 года и 16 ноября 2024 года она приехала в магазин «Данные изъяты» по адресу: «Данные изъяты», однако попасть внутрь у нее не получилось, поскольку магазин был закрыт.

23 ноября 2024 года ФИО1 написала ей, что товар отправит доставкой, на что она согласилась, однако товар так и не был доставлен, ни в этот день, ни в последующие дни.

5 декабря 2024 года она написала ФИО1 о возврате денежных средств, ответ от нее так и не поступил. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

4 марта 2025 года денежные средства в размере 3000 рублей от ФИО1 поступили на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк».

В связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений других участников процесса были оглашены показания потерпевшей ФИО5, данных ею в ходе дознания, из которых следует, что 7 ноября 2024 года она решила воспользоваться распродажей и приобрести одежду в магазине женской одежды «Данные изъяты», в связи с чем связалась в социальной сети «Инстаграм» на странице магазина с продавцами и отправила фотографию вещей, которые она хотела заказать: черную зимнюю куртку, демисезонную куртку бордового цвета, кофту белого цвета с принтом, стоимость каждой вещи составляла 1 000 рублей, всего вещей на 3 000 рублей.

ФИО1 сообщила ей, что отправит заказ через Яндекс доставку ее заказ.

После чего в период с 8 ноября 2024 года по 11 декабря 2024 года она писала ФИО1 и спрашивала о том, когда она уже отправит доставку ее вещей, на что она каждый раз ФИО1 придумывались отговорки.

12 декабря 2024 года она попросила ФИО1 вернуть ей денежные средства в размере 3000 рублей на ее банковскую карту.

4 марта 2025 года денежные средства в размере 3000 рублей были возвращены ей на банковскую карту. Так как на сегодняшний день денежные средства ей возвращены, претензий она к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания свидетель ФИО6 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений других участников процесса были оглашены ее показания.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показала, что она является оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против собственности ОУР ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани.

23 января 2025 года, 3 февраля 2025 года, 4 февраля 2025 года, 10 февраля 2025 года в дежурную часть ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с заявлениями по факту мошеннических действий со стороны ФИО1, которая путем обмана под предлогом продажи женской одежды завладела денежными средствами в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО4, денежными средствами в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО5, денежными средствами в размере 3990 рублей, принадлежащих ФИО3, денежными средствами в размере 3800 рублей, принадлежащих ФИО2

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанные преступления совершила ФИО1, вину она признала, в содеянном раскаялась, при этом показала, что путем обмана под предлогом продажи женской одежды завладела денежными средствами принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Основания для оговора ФИО1 потерпевшими и свидетелем не установлены, вследствие чего достоверность их приведенных показаний, положенных в основу приговора, не вызывает сомнений.

К тому же их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по первому эпизоду (часть 1 статьи 159 УК РФ, преступление от 8 ноября 2024 года) являются:

- заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана, под предлогом продажи вещей завладела денежными средствами в размере 3 800 рублей (л.д. 32);

- ответ из ООО «Озон Банк» из которого следует, что на счет «Данные изъяты» банковской карты ООО «Озон Банк», принадлежащей ФИО1 27 октября 2024 года в 13 час. 26 мин. поступили денежные средства в размере 1300 рублей, 6 ноября 2024 года в 22 час. 35 мин. в размере 1000 рублей, 8 ноября 2024 года в 17 час. 38 мин. денежные средства в размере 1500 рублей от ФИО2 (л.д. 70-81);

- протоколы выемки и осмотра предметов от 26 февраля 2025 года, согласно которым у подозреваемой ФИО1 изъят и смотрен сотовый телефон марки «Данные изъяты» имей 1: «Данные изъяты», имей 2: «Данные изъяты» (л.д. 61-68);

- протоколы осмотра предметов от 27 февраля 2025 года и от 19 марта 2025 года, согласно которым были осмотрены скриншоты переписок между потерпевшей ФИО2 и подозреваемой ФИО1 (л.д. 65-68, 161-163);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр места происшествия - магазин «Данные изъяты», расположенный по адресу: «Данные изъяты» (л.д. 40-41);

- чистосердечное признание, из которого следует, что ФИО1 признала факт того, что 27 октября 2024 года, 6 ноября 2024 года, 8 ноября 2024 года, под предлогом продажи вещей, завладела денежными средствами в размере 3 800 рублей (л.д. 38);

В качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам дела скриншоты переписок между потерпевшей ФИО2 и подозреваемой ФИО1 (л.д.151-158); сотовый телефон марки «Данные изъяты» имей 1: «Данные изъяты», имей 2: «Данные изъяты» (л.д.165-166).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по второму эпизоду (часть 1 статьи 159 УК РФ преступление от 5 ноября 2024 года) являются:

- заявление ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом продажи вещей в социальной сети «Инстаграмм» завладела денежными средствами в размере 3 990 рублей (л.д. 24);

- ответ из ООО «Озон Банк», согласно которому на банковский счет «Данные изъяты» банковской карты ООО «Озон Банк», принадлежащей ФИО1, 1 ноября 2024 года в 11 час. 17 мин. поступили денежные средства в размере 1990 рублей, 5 ноября 2024 года в 17 час. 11 мин. поступили денежные средства в размере 2000 рублей от ФИО3 (л.д.70-81);

- протоколы осмотра предметов от 27 февраля 2025 года и от 19 марта 2025 года, согласно которым были осмотрены скриншоты переписок между потерпевшей ФИО3 и подозреваемой ФИО1 (л.д. 161-163);

- чистосердечное признание, из которого следует, что ФИО1 признала факт того, что 1 ноября 2024 года, 5 ноября 2024 года, под предлогом продажи вещей, завладела денежными средствами в размере 3 990 рублей (л.д. 29);

В качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам дела скриншоты переписок между потерпевшей ФИО3 и подозреваемой ФИО1 (л.д. 128-140); сотовый телефон марки «Данные изъяты» имей 1: «Данные изъяты», имей 2: «Данные изъяты» (л.д.165-166).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по третьему эпизоду (часть 1 статьи 159 УК РФ преступление от 7 ноября 2024 года) являются:

- заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом продажи вещей завладела денежными средствами в размере 3000 рублей (л.д. 6-7);

- ответ из ООО «Озон Банк», согласно которому на банковский счет «Данные изъяты» банковской карты ООО «Озон Банк», принадлежащей ФИО1 7 ноября 2024 года в 22 час. 35 мин. поступили денежные средства в размере 3000 рублей от ФИО4 (л.д. 70-81);

протоколы выемки и осмотра предметов от 26 февраля 2025 года, согласно которым у подозреваемой ФИО1 изъят и смотрен сотовый телефон марки «Данные изъяты» имей 1: «Данные изъяты», имей 2: «Данные изъяты» (л.д. 61-68);

- протоколы осмотра предметов от 27 февраля 2025 года и от 19 марта 2025 года, согласно которым были осмотрены скриншоты переписок между потерпевшей ФИО4 и подозреваемой ФИО1 (л.д. 161-163);

- чистосердечное признание, из которого следует, что ФИО1 признала факт того, что 7 ноября 2024 года, под предлогом продажи вещей, завладела денежными средствами в размере 3000 рублей (л.д. 13);

В качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам дела скриншоты переписок между потерпевшей ФИО4 и подозреваемой ФИО1 (л.д. 93-99, 113-116); сотовый телефон марки «Данные изъяты» имей 1: «Данные изъяты», имей 2: «Данные изъяты» (л.д.164-166).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по четвертому эпизоду (часть 1 статьи 159 УК РФ преступление от 7 ноября 2024 года) являются:

- заявление ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана под предлогом продажи вещей в социальной сети «Инстаграмм» завладела денежными средствами в размере 3000 рублей (л.д. 15);

- ответ из ООО «Озон Банк», согласно которому на банковский счет «Данные изъяты» банковской карты ООО «Озон Банк», принадлежащей ФИО1 7 ноября 2024 года в 15 час. 51 мин. поступили денежные средства в размере 3000 рублей от ФИО5 (л.д. 70-81);

- протоколы осмотра предметов от 27 февраля 2025 года и от 19 марта 2025 года, согласно которым были осмотрены скриншоты переписок между потерпевшей ФИО5 и подозреваемой ФИО1 (л.д. 161-163);

В качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам дела скриншоты переписок между потерпевшей ФИО5 и подозреваемой ФИО1 (л.д. 113-116); сотовый телефон марки «Данные изъяты» имей 1: «Данные изъяты», имей 2: «Данные изъяты» (л.д.165-166).

Предоставленные доказательства суд считает допустимыми по делу, поскольку они добыты с соблюдением уголовно - процессуального закона, последовательны.

Анализируя представленные стороной и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что именно ФИО1 совершила преступления при изложенных выше обстоятельствах.

При этом приведенные признательные показания самой подсудимой подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимой отсутствуют.

Изложенное свидетельствует, что в материалах уголовного дела отсутствует опровержение доказательств, изобличающих ФИО1 в совершенных преступлениях.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и иных процессуальных действий по делу, которые могли бы стать основанием для признания этих доказательств недопустимыми, не допущено.

При этом дознание по делу проведено объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

Вместе с тем мировой судья исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по части 1 статьи 159 УК РФ по каждому из эпизодов квалифицирующего признака «совершенное путем злоупотребления доверия», поскольку ФИО1 не находилась в доверительных отношениях с потерпевшими, а действовала путем их обмана.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 в отношении каждой из потерпевших мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказаний за содеянное, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенных наказаний на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит (л.д. 186-187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.189), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 175-177), ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания за совершенные ею преступления, чистосердечное признание, наличие у нее несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, признание ею вины, состояние ее здоровья и ее близких.

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимой мировой судья не усматривает.

С учетом предусмотренных законом обстоятельств, положений части первой статьи 50 УК РФ и санкции части 1 статьи 159 УК РФ за совершенные преступления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части ее заработной платы в доход государства, поскольку достижение в отношении нее целей наказания, в том числе ее исправление возможно при назначении ей этого вида наказания.

Окончательное наказание ей подлежит назначению на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку достижение целей наказания в отношении ФИО1, в том числе ее исправление возможны без реального отбывания наказания, на основании статьи 73 УК РФ окончательное наказание ей подлежит назначению условно с испытательным сроком, с возложением на нее обязанностей.

Приговоры Советского районного суда г. Казани от 16 января 2025 года и мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани от 6 марта 2025 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 и статьей 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном производстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежит возмещению с ФИО1

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (преступление от 8 ноября 2024 года), частью 1 статьи 159 УК РФ (преступление от 5 ноября 2024 года), частью 1 статьи 159 УК РФ (преступление от 7 ноября 2024 года), частью 1 статьи 159 УК РФ (преступление от 7 ноября 2024 года) и назначить ей:

- по части 1 статьи 159 УК РФ (преступление от 8 ноября 2024 года) наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (преступление от 5 ноября 2024 года) наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (преступление от 7 ноября 2024 года) наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани от 6 марта 2025 года и приговор Советского районного суда г. Казани от 16 января 2025 года – исполнять самостоятельно.

Примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты переписок ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ФИО1 хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «Данные изъяты» имей 1: «Данные изъяты», имей 2: «Данные изъяты» вернуть по принадлежности.

Гражданские иски не заявлены.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 034 рубля, выплаченные адвокату по назначению за оказание им юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Мировой судья Нуреева Д.Р.

Копия верна.