Дело № 1-34/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием

государственных обвинителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием допущенной на основании ст. 244.1 УПК РФ в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: -26.05.2022 Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -20.09.2022 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 мая 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Остин», расположенного в ТЦ «МираМикс» по пр. Мира, д.36 в г.Томск, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин», а именно на:

- 1 мужскую футболку МТА102 00 L «Male t-shirt», размер «L 50-52», цвет белый, стоимостью 665 рублей 83 копейки;

- 1 мужскую футболку МТА102 00 ХL «Male t-shirt», размер «ХL 54-56», цвет белый, стоимостью 665 рублей 83 копейки;

- 1 мужскую футболку МТА101 92 S «Male t-shirt», размер «S 44-46», цвет светло-серый, стоимостью 665 рублей 83 копейки,

- 3 мужских футболки МТА101 92 L «Male t-shirt», размер «L 50-52», цвет светло-серый, стоимость одной футболки 665 рублей 83 копейки, на общую сумму 1 997 рублей 49 копеек,

а всего на общую сумму 3 994 рубля 98 копеек при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на хищение товара, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества взяв с полок стеллажа вышеуказанный товар, с целью сокрытия данного хищения спрятал похищенное имущество в имеющийся при себе пакет. После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин», миновал кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нём товар и вышел из помещения указанного магазина, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам так как был задержан покупателем магазина. В результате, чего ФИО1 мог причинить ООО «Остин» ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин», на общую сумму 3994 рубля 98 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Дополнительный объяснений не дал. Заслушав подсудимого, иных участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами: Оглашёнными в связи с использованием подсудимым ст. 51 Конституции РФ в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, который указал, что 13.05.2023 около 16.50 часов пришел в торговый центр «Мирамикс», расположенный по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью совершения хищения какого-либо товара, а именно одежды для того, чтобы её самостоятельно носить. Денежных средств у него при себе не было. Он был одет в этот день в куртку тёмно-синего цвета, джинсы тёмно-серого цвета, на голове кепка тёмно-серого цвета, обувь чёрного цвета, при себе имел чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась фольга. Данную фольгу он самостоятельно поместил в полиэтиленовый пакет, так как ему известно, что через фольгу антикражные ворота не ловят сигнал антикражных устройств. Зайдя в торговый центр, он решил подняться на второй этаж, и зайти в магазин «Остин». Зайдя в магазин, он решил похитить мужские футболки. Он подошел к столу, на котором в свободном доступе располагался данный товар. ФИО1 осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего с вышеуказанного стола 6 мужских футболок (4 серого цвета, и 2 белого цвета) размеры футболок, и стоимость не запомнил, которые положил в имеющейся у него при себе полиэтиленовый пакет. После чего он направился на выход из магазина, не рассчитавшись за приобретенный им товар, и направился на выход из торгового центра. Когда он вышел из торгового центра, к нему подошёл ранее незнакомый мужчина, который пригласил его пройти в магазин, так как он увидел, что ФИО1 совершил хищение товара. Он беспрекословно проследовал в помещение магазина «Остин». В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись, на которой видно, как он в магазине «Остин» совершает хищение, на видеозаписи ФИО1 четко опознал себя по внешности и одежде, надетой на нем, по обстановке и расположению товара в торговом зале магазина. С заявленной суммой ущерба согласен. Вину в том, что он, находясь в магазине «Остин», расположенном по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил покушение на хищение товара на сумму 3 994,98 рублей признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся. (л.д. 72-75) Подсудимый в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объёме. Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым 13.05.2023 во второй половине дня от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стало известно, что около 16 часов 50 минут из магазина мужчина похитил 6 футболок, однако какой-то покупатель заметил это и вернул футболки, а также привёл мужчину обратно в магазин. Данные покупателя она не узнавала, так как после того, как покупатель привел мужчину, он ушёл. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вызвала сотрудников полиции после того как убедилась, что мужчина ушел из магазина не оплатив товар. Когда приехали сотрудники полиции, то мужчина представился ФИО1 После того как приехали сотрудники полиции его забрали в отдел полиции, а также осмотром места происшествия были изъяты вещи, которые он похитил. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предоставила сотрудникам полиции необходимые документы, однако спустя некоторое время, она уволилась из магазина в связи с чем представлять интересы ООО «Остин» будет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщила ей о произошедшем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просмотрела видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине и увидела, как 13.05.2023 около 16.00 часов мужчина зашёл в магазин с пакетом серого цвета, прошёл в торговый зал и со стеллажа, расположенного в начале торгового зала взял поочередно 6 различных мужских футболок, сложил их в пакет, который был при нём, после чего убедился, что персонал магазина и покупатели отсутствуют и за его действиями ни кто не наблюдает. Затем прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и ушёл. Таким образом, мужчина похитил следующий товар: -1 мужскую футболку 00 L размер «L 50-52» цвет белый стоимостью 665 рублей 83 копейки; -1 мужскую футболку 00 ХL размер «ХL 54-56» цвет белый стоимостью 665 рублей 83 копейки; -1 мужскую футболку размер 92 S размером «S 44-46» цвет светло-серый стоимостью 665 рублей 83 копейки;

- 3 мужских футболки 92 L размер «L 50-52» цвет светло-серый, стоимость одной футболки 665 рублей 83 копейки, а всего на сумму 1 997 рублей 49 копеек. Таким образом, ООО «Остин» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 994 рубля 98 копеек без учёта НДС. В ходе разбирательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стало известно, что мужчину, который похитил указанную выше продукцию, зовут ФИО1 (л.д. 36-38)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которым установлена причастность ФИО1 к покушению на кражу имущества, принадлежащего ООО «Остин» по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 64-66) Заявлением о преступлении представителя ООО «Остин» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированное в КУСП № 10399 от 13.05.2023, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который 13.05.2023 около 16 часов 50 минут, в помещении магазина «Остин», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пытался похитить товар, чем мог причинить ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 3 994 рубля 98 копеек. (л.д. 21) Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием представителя ООО «Остин» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотрен торговый зал магазина «Остин», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят: диск с видеозаписями от 13.05.2023, а также товар на который был направлен преступный умысел. (л.д. 23-31) Протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому были осмотрены: диск CD-R 80 min, на внутренней стороне которого имеется надпись LH 3176 B0401592303, с видеозаписью от 13.05.2023 года из магазина «Остин» расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>;1 мужская футболка 00 L размер «L 50-52» цвет белый; 1 мужская футболка 00 ХL размер «ХL 54-56» цвет белый; 1 мужская футболка размер 92 S размером «S 44-46» цвет светло-серый; 3 мужских футболки 92 L размер «L 50-52» цвет светло-серый имеющие доказательственное значение для уголовного дела. (л.д. 57)

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Указанные выше доказательства, являющиеся допустимыми, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Показания свидетелей, данные на стадии предварительного расследования не противоречат показаниям представителя потерпевшего и имеющимся в материалах дела письменным доказательствами. В совокупности доказательства, полученные на стадии предварительного расследования подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, мировым судьёй не установлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца.

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства и мотивы совершённого преступления. На учётах в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница», ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» ФИО1 не состоит. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Ранее состоял на учёте в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с диагнозом «опийная наркомания». Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьёй не установлено. Совершение преступления в период условного осуждения не может быть признано отягчающим обстоятельством, так как ст. 63 УК РФ содержит закрытый перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и данного обстоятельства не содержит. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, состояние его здоровья. Принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, его тяжесть, наличие судимостей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом судья приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ. Разрешая вопрос об отмене условного осуждения, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. ФИО1, будучи осуждённым по приговору Томского районного суда Томской области от 26.05.2022 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.09.2022 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, повторно совершил умышленное преступление небольшой тяжести, показав отсутствие заинтересованности исправить своё преступное поведение. Кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен, ранее состоял на учёте в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с диагнозом «опийная наркомания», после условного осуждения по приговорам от 26.05.2022, от 20.09.2022 продолжил проявлять преступное поведение, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления. На основании изложенного, учитывая сведения о личности подсудимого, условное осуждение по приговорам от 26.05.2022, от 20.09.2022 подлежит отмене. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировой судья назначает ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При назначении наказания мировой судья учитывает ч. 3 ст. 66 УК РФ. Мировой судья также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, по мнению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат ввиду отсутствия у подсудимого официального места работы, его тяжёлого материального положения, а также ввиду соблюдения принципа процессуальной экономии. Таким образом, мировой судья полагает справедливым не возлагать на ФИО1 процессуальные издержки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 26.05.2022, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.09.2022. Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 26.05.2022 и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.09.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 9 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 20.09.2022 с 27.05.2022 по 20.09.2022, а также по настоящему приговору с 26.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счёт федерального бюджета. Вещественные доказательства - видеозаписи с моментом хищения имущества, от 13.05.2023 - хранить в материалах дела; мужскую футболку MTA102 00 L белого цвета размера 50-52; мужскую футболку MTA102 00 XL белого цвета размера 54-56; мужскую футболку MTA101 92 S светло-серого цвета размера 44-46; 3 мужских футболки MTA101 92 L светло-серого цвета размера 50-52 - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, действие сохранной расписки отменить. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья П.В. Подцепилов