Решение по административному делу
Дело № 5-5-66/25 УИД 61MS0163-01-2025-000792-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Новочеркасск 24 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <...>,
установил:
ФИО4, 03.02.2025 в 01 час 45 минут находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в верхней трети передней поверхности правой голени, которое не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно заключению эксперта № 82 от 28.02.2025, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Лицо в отношении, которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО4, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник <ФИО3> полностью поддержала доводы ФИО4 Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи). Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния является административным правонарушением. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья.
Объективная сторона заключается в действии. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему. Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Вина ФИО4 установлена при слушании дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 03.03.2025 61 № 0323/0282, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, которым действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ФИО4 и <ФИО2>; - заявлением <ФИО2> о привлечении ФИО4 к ответственности от 05.02.2025; - протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2025; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.02.2025; - актом судебно-медицинского освидетельствования № 55 от 07.02.2025; - заключением эксперта № 82 от 27.02.2025; - рапортами сотрудников полиции; - иными материалами об административном правонарушении. Таким образом, неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершении нарушения материалы дела не содержат. Наличие признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116 и 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО4, в представленном суду материале не содержится. Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО4 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по 6.1.1 КоАП РФ верной. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Суд также учитывает, что ФИО4 имеет постоянный источник дохода. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции, предусмотренной 6.1.1 КоАП РФ, что будет соразмерным допущенному административному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л.сч. 04582J09960); ИНН <***>; КПП 616501001; расчетный счет <***>; Наименование банка Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; К/с: 40102810845370000050; ОКТМО 60727000; КБК 82411601063010101140; УИН 0412141761016350006620250. Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 23.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Шмер В.А.