Дело № 1-39/2023 (1230132004000042)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Топки 07 сентября 2023г.

Мировой судья судебного участка №3Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО8, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района, при секретаре судебного заседания Греховой О.Н. с участием государственного обвинителя <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимого ФИО9 потерпевшей <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в г. Топки уголовное дело по обвинению ФИО9 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца: <ФИО5>, РФ, образование среднее, не женатого, официально не работающего, имеющего на своем иждивении шестеро несовершеннолетних детей, пятеро из которых малолетние, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с 20час.00мин. до 20час. 30 мин. <ФИО6> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенному по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с сожительницей-<ФИО3>, имея умысел на угрозу убийством, упираясь левым коленом ноги в правую боковую сторону горла, лежащей на полу <ФИО3>, стал сдавливать его, прижимая коленом к полу, тем самым препятствуя нормальному дыханию потерпевшей, сопровождая свои действия высказыванием в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством, а именно: «Сдохнешь у меня!».

Учитывая обстоятельства происходившего: агрессивность поведения ФИО9 его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, агрессивное поведение и нежелание прекратить противоправные действия, явное физическое превосходство над потерпевшей, отсутствие у потерпевшей возможности покинуть место совершения преступления, а также криминальное прощлое ФИО9, <ФИО3> реально воспринимала угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО9, и опасалась за свою жизнь.

Подсудимый ФИО9 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

Действия подсудимого ФИО9 .верно квалифицированы по ч.1 ст.119УК РФ., как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.,

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья, в соответствии с.ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО9 совершено умышленное преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО9 своей вины, наличие на его иждивении шести несовершеннолетних детей, пятеро из которых малолетние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.79,81,83-84),не судим(л.д.66,67).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общест-венной опасности совершенного преступления, а также то, что ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мировой судья полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО9 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания и исправлению ФИО9

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения в отношении ФИО9 ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату по назначению из средств федерального бюджета за защиту ФИО9 во время предварительного расследования и судебного заседания в размере 4056.00 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО9 не подлежат. На основании ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (Восемьдесят) часов.

Избранную ФИО9 меру процессуального принуждения -обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст.317УПК РФ, то есть за исключении ем основаниям обжалования- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний- в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представления в течении 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст.47,49УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного

Мировой судья В..В. <ФИО7>