Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-10/2025 УИД 74MS0104-01-2025-001188-61
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> 15апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Р.В.при секретаре Якуповой Э.Р.с участием:
государственного обвинителя -помощникапрокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого<ФИО3>, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО3>, родившегося 02марта 1987 года в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего водителем в ООО «Единство мастеров», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,Брянской области,несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО3> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, <ДАТА1> около 13 часов40 минут у дома 86 «А» по улице Ленина в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области майор полиции <ФИО5> при проведении проверки водителя <ФИО3>, который управлял автомобилем марки «УАЗ UAZPATRIOT» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выявил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях- осуществление перевозок пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсовогомедицинского осмотра водителем транспортного средства, и ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях - осуществление перевозок пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсовогоконтроля технического состояния транспортного средства, о чем сообщил водителю вышеуказанного автомобиля <ФИО3> <ДАТА1> в вышеуказанное время у<ФИО3>, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО6> В продолжение своего преступного умысла <ФИО3> высказал инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО6> свое намерение о даче взятки. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району майор полиции <ФИО5> попросил <ФИО3> пройти в патрульный автомобиль ДПС марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком О 1448 74 для ознакомления <ФИО3> с объяснением и для составления административных протоколов в отношении последнего.
Далее около 14 часов 25 минут<ДАТА1> водитель автомобиля марки «УАЗ UAZPATRIOT» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>-<ФИО3> прошел в патрульный автомобиль ДПС марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком О 1448 74, находящийся в вышеуказанном месте, и сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля. Около 14 часов 36 минут <ДАТА1> <ФИО3>, находящийся в патрульном автомобиле ДПС, осознававший, что инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области майор полиции <ФИО5> является должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ДПС марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком О 1448 74, находящегося у дома 86 «А» по улице Ленина в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, совершил покушение на дачу взятки в виде денежных средств в общей сумме 2000 рублей инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области майору полиции <ФИО6>, положив указанные денежные средства на верхнюю часть передней панели патрульного автомобиля под планшет, за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составление административных протоколов об административных правонарушениях.
Однако действия <ФИО3>не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что денежные средства, предназначенные в качестве взятки, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области майор полиции <ФИО5> фактически не взял, тем самым отказавшись принять взятку, заблокировав двери автомобиля, вышел из него, после чего <ФИО3> был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.
Инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области майор полиции <ФИО6> в отношении <ФИО3> составлены протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст.12.31.1Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.
Подсудимый <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения настоящего дела. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Предъявленное <ФИО3>обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО3> особый порядок судебного разбирательства. Деяние, совершенное <ФИО8>, суд квалифицирует в соответствии с ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то естьумышленные действия лица, непосредственно направленные надачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное <ФИО8> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. <ФИО3> женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО9>, <ДАТА2> рождения (л.д. 94), работает водителем в ООО «Единство мастеров», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 105), ранее не судим (л.д. 96, 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), по месту работы в ООО «Единство Мастерство» характеризуется положительно (л.д. 109). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3>, суд относит активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>,суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение участников процесса, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО3>необходимо назначить наказание в виде штрафа. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания виде штрафа, которое не является наиболее строгим согласно санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении окончательного размера наказания не применяются. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.
Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с этим, оснований для назначения наказания подсудимому с применениемположений ст. 64 УК РФ не имеется. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
приговор и л :
признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцатьпять тысяч) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500; КБК 18811603130010000140, ОКТМО 75636000, УИН 18857425010190000233. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с записью с носимого регистрирующего устройства «Дозор 78» с номером <НОМЕР> хранить при уголовном деле;две денежные купюры номиналом 1 000 рублейс серийными <НОМЕР>, ИО 7695731 - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях.
Мировой судья <ФИО10>