Решение по делу № 1-9/2025 от 29.05.2025 | Судебный участок № 1 Сеймского округа г. Курска

2025-08-27 20:46:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -9м1/25г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Курск Мировой судья судебного участка №1судебного района Сеймского округа г.Курска Кореневская О.А., с участием помощника прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Кругловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, преступление было совершено при следующих признанных им в суде обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут ФИО3 находился вместе со своей бывшей женой <ФИО1> в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, где складывал в продуктовую тележку необходимые ему и <ФИО1> товарно-материальные ценности, для дальнейшей их покупки на кассе гипермаркета. Далее, подойдя к кассе самообслуживания гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>», по внезапно возникшему корыстному умыслу, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих гипермаркету «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих гипермаркету «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>», ФИО3 <ДАТА6> в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, не уведомляя о своих преступных намерениях <ФИО1>, зная, что последняя, а также сотрудники гипермаркета за ним не наблюдают, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, с целью наживы, путем свободного доступа, видя, что <ФИО1> все товарно-материальные ценности со стола кассы самообслуживания складывает в продуктовые пакеты, взяв из продуктовой тележки с товарно-материальными ценностями, принадлежащими гипермаркету «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>», тайно похитил, взяв руками и не сканируя для оплаты штрих-код на выбранном им товаре, выкладывая его на стол кассы самообслуживания, следующие товарно-материальные ценности: сыр «Король Артур» 50 % со вкусом топленого молока, весом 0,304 кг, розничной стоимостью 370 рублей 88 копеек, конфеты «Чарли Кэмбер», весом 0,056 кг, розничной стоимостью 52 рубля 64 копейки, продукт мясной «Шинка», весом 0,560 кг, розничной стоимостью 358 рублей 39 копеек, 1 паковку полотенца бумажные «Zewa» XХL, розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек, сосиски «Сливочные по-стародворски», весом 1,046 кг, розничной стоимостью 470 рублей 69 копеек, куры гриль кулинарное изделие, весом 1,366 кг, розничной стоимостью 641 рубль 88 копеек, хурма «Королек», весом 0,751 кг, розничной стоимостью 97 рублей 62 копейки, одну стеклянную банку кофе «Карт Нуар», массой 95 г, розничной стоимостью 1299 рублей 99 копеек, грудку птицы К/В, весом 0,822 кг, розничной стоимостью 353 рубля 45 копеек, одну упаковку напитка «Любимый», объемом 1,93 литра, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек, одну упаковку масла «Крестьянское», массой 180 г, розничной стоимостью 193 рубля 99 копеек, одну упаковку сыра «Президент» с ветчиной, розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек, конфеты «Бабаевские», весом 0,256 кг, розничной стоимостью 299 рублей 52 копейки, одну упаковку макаронных изделий «Перья», массой 450 г, розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек, одну палку колбасы мясной «Папа может» вареная, весом 0,680 кг, розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек, конфеты «Бабаевские», весом 0,178 кг, розничной стоимостью 208 рублей 26 копеек, тем самым похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей розничной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 26 копеек. После чего, ФИО3, вышел из зоны касс самообслуживания, не оплатив за похищенный товар, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 является преступление небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление. При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ: учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.75), на учётах в специализированных диспансерах не состоит (л.д. 66,68).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признанием вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Даниила, <ДАТА5> рождения, положительную характеристику с места жительства, а также то что подсудимый оказывает помощь своей матери, которая является инвалидом 2 группы.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, судом учитывается объяснения данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела (л.д.14), сведения, изложенные им и его последующие признательные показания учитываются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных законом, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО3, его материальное и семейное положение, а также общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние: в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304 и 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: р/с <***> - банковский счет, расчетный счет <***> - казначейский счет, Банк Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии с ст. 81 УПК РФ: чек от <ДАТА6> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 26 копеек, оптический СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА6>, справка на товар от <ДАТА7>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8> на 3 листах формата А4, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9> на 6 листах формата А4, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА9> на 4 листах формата А4, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА9> на 4 листах формата А4, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА9> на 8 листах формата А4, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10> на 2 листах формата А4, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11> на 1 листе формата А4, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА12> на 6 листах формата А4, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА6> на 1 листе формата А4, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА13> на 3 листах формата А4, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА14> на 9 листах формата А4, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15> на 5 листах формата А4, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА16> на 7 листах формата А4, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17> на 6 листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: (подпись). Копия верна.

Мировой судья: О.А.Кореневская Секретарь: И.В.Круглова