Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0067-01-2025-000402-02
копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> ФИО9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ФИО9, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей образование 9 классов, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в дневное время у <ФИО4>, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <НОМЕР> хостела «Причал», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 4 км, из корыстных побуждений возник единый прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ФИО6> и <ФИО7> Осуществляя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА4>, в дневное время <ФИО4>, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <НОМЕР> хостела «Причал», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 4 км., действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО7>, на общую сумму 16 500 рублей, а именно: беспроводные наушники марки «Apple» стоимостью 15 000 рублей; женскую футболку стоимостью 500 рублей; женские брюки стоимостью 1 000 рублей, а также имущество, принадлежащее <ФИО6> на общую сумму 2 449 рублей, а именно: худи стоимостью 1 500 рублей; женские брюки стоимостью 949 рублей, всего на общую сумму 18 949 рублей. Доведя свой единый преступный умысел до конца, <ФИО4> с похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО6> и <ФИО7>, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, причинив <ФИО7> материальный ущерб в размере 16 500 рублей и <ФИО6> материальный ущерб в размере 2 449 рублей. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ей разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и она осознает их. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7>, в судебное заседание не явились, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и семьи.
<ФИО4> совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Из характеристики в отношении <ФИО4> следует, что по месту жительства характеризуется отрицательно, склонная к совершению преступлений. <ФИО4> на учетах у психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Обстоятельств, освобождающих <ФИО4> от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая ее имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО4> должно быть назначено в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения ею новых преступлений. Суд считает, что назначение более мягкого вида наказания является нецелесообразным, с учетом всех обстоятельство дела, материального положения подсудимой. Более мягкий вид наказания не окажет должного влияния на исправление подсудимой, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит. В отношении <ФИО4> по настоящему делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> изменена на заключение под стражу, <ФИО4> объявлена в розыск. <ДАТА3> <ФИО4> задержана, содержится под стражей. Поскольку по настоящему делу <ФИО4> назначается наказание, не связанное с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО4> подлежит отмене, <ФИО4> освобождению из-под стражи в зале суда. Указанные периоды подлежат зачету в срок отбытого наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст<АДРЕС> УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
С учетом данных о личности <ФИО4>, установленных по делу обстоятельств, в отношении <ФИО4> следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающимися словами «Девченки!...» и заканчивающиеся словами «… извиняйте», хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 168 часов. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания <ФИО4> под стражей в период с <ДАТА3> по <ДАТА6> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Наказание, назначенное <ФИО8> считать полностью отбытым.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО4> отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающимися словами «Девченки!...» и заканчивающиеся словами «… извиняйте», хранить в материалах уголовного дела.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.