УИД: 57MS0042-01-2023-003207-11 Дело №1-11/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 октября 2023 года г. Орел<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Орла Селихова Д.А.,

при помощнике ФИО7, секретаре Милейко М.А. с участием государственных обвинителей Денисовой М.О., Лисичкиной И.В., Сиротинина А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Холдман Т.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью (далее также - ч.) 1 статьи (далее также - ст.) 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту также - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО8 был принят на работу на должность младшего специалиста отдела клиентской поддержки обособленного подразделения в городе Орле. ФИО8 согласно пункту 2.2.6 трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> обязан бережно относится к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу.

В соответствии с договором от <ДАТА5> <НОМЕР> оказания услуг по организации продаж на маркетплейсах (далее по тексту «Договор <НОМЕР>»), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту также ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Исполнитель (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обязан оказать Заказчику (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») услуги по созданию и сопровождению Магазинов Заказчика на Маркетплейсах (интернет-сайтах (платформах электронной коммерции) для продажи товаров) и управлению Товарами и маркетинговыми процессами.

В соответствии п.п. 3.2.1 настоящего «Договора <НОМЕР>» Исполнитель имеет право получить доступ в Личный кабинет Заказчика для управления Магазином Заказчика на Маркетплейсе. Заключив «Договор <НОМЕР>» были достигнуты доверительные отношения между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в рамках которых ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», работающее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставило ФИО8 как работнику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» логин и пароль с возможностью изменения информации о товаре, в том числе о его стоимости.

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА6>, ФИО8, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на платформе Интернет-сайта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляло функции Интернет-магазина, выступая в роли посредника при продаже товаров интернет-магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», контролировал совершение сделок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на торговых площадках в сети «Интернет» по купле-продаже товаров по средствам интернет-магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сети «Интернет». Не позднее <ДАТА7>, у ФИО8 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, под видом покупки товара через интернет-магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сети «Интернет», путем злоупотребления доверием ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при заведомом отсутствии у него намерений приобрести товар по установленной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимости. С целью подготовки и реализации своего преступного умысла, а так же сокрытия следов преступления, ФИО8 в 05 часов 47 минут <ДАТА7> создал аккаунт на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сети «Интернет» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под никнеймом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего в 17 часов 15 минут <ДАТА7> произвел оформление заказа <НОМЕР> в интернет-магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под указанным никнеймом о приобретении товара - игровой приставки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 37358 рублей 00 копеек, при этом указав имя получателя заказа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и абонентский номер <НОМЕР>, зарегистрированный на его имя в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, выбрав в качестве адреса доставки: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - постамат <АДРЕС>». Далее, во исполнение задуманного ФИО8 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 17 минут <ДАТА7> действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, с использованием доверительных отношений с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», противоправно, безвозмездно, злоупотребляя доверием ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно используя логин и пароль, предоставленный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для доступа к информации о товаре, в том числе о цене и возможности ее изменения, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, вошел в личный кабинет указанного интернет-магазина, доступ в который был предоставлен ему в связи с исполнением обязанностей младшего специалиста ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выбрал оформленный им ранее при указанных выше обстоятельствах заказ <НОМЕР> (трек номер заказа <НОМЕР>), после чего, злоупотребляя доверием ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произвел корректировку стоимости игровой приставки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 37358 рублей 00 копеек, уменьшив ее на 36984 рубля 42 копейки, в результате чего ее стоимость составила 373 рубля 58 копеек, заведомо не согласовав свои действия с потерпевшим - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Стоимость приставки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по приходу составляет 25500 рублей. Затем ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в 17 часов 17 минут <ДАТА7> осуществил перевод денежных средств с банковского счета АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытого на имя ФИО8, по адресу: <АДРЕС>, (банковская карта АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 8699 эмитированная на имя ФИО8) на банковский счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 373 рубля 58 копеек в счет оплаты игровой приставки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью сокрыть преступные действия по хищению имущества. Далее ФИО8, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, не позднее 18 часов 24 минут <ДАТА6>, прибыл к почтовому терминалу - постамату самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где посредством предъявления кода, поступившего на абонентский номер оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <НОМЕР>, зарегистрированного на имя ФИО8 <ФИО1>, в 18 часов 24 минуты <ДАТА6> получил заказ <НОМЕР> (трек номер заказа <НОМЕР>), а именно игровую приставку «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым обратил ее в свое пользование. Таким образом, ФИО8 в период времени с 17 часов 15 минут <ДАТА7> по 18 часов 24 минут <ДАТА6> действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно игровую приставку «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки, стоимостью 25500 рублей 00 копеек, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб. Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что вменяемое ему стороной обвинения преступление не совершал. Защитник Холдман Т.А. указала, что ФИО8 полностью невиновен в инкриминируемом ему деянии, поскольку доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности о виновности ФИО8 не свидетельствуют, поскольку учетная запись, использованная для замены стоимости товара, была закреплена за неопределенным кругом лиц, включая подсудимого, номер телефона, использованный для совершения преступления, ФИО8 не принадлежит. Банковская карта, использованная для совершения ФИО8 преступления, могла быть использована иными лицами. Кроме того, о невиновности ФИО8 свидетельствует то обстоятельство, что последний ходатайствовал о допросе с применением «детектора лжи<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Несмотря на то, что ФИО8 вину в совершении преступления не признал, вина подсудимого ФИО8 в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств. Показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым <ДАТА8>, он, он работал в должности директора операционного подразделения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> которое занималось сопровождением реализации товаров магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> По ряду позиций товаров, реализованных по несогласованной цене, была проведена внутренняя проверка, в ходе которой подозрения возникли в отношении ФИО8- сотрудника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> которому был предоставлен доступ к личному кабинету интернет-магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показания свидетеля <ФИО3>, согласно которым, она работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Доступ к личному кабинету интернет магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> имели сотрудники ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым работал он в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Ему известно о том, что в ходе проверки был выявлен факт продажи ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> игровой приставки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заниженной цене в январе - феврале 2022 года. ФИО8 подозревался совершении данного преступления, когда его опросили по данному факту предъявив номер заказа и данные заказчика ФИО8 пояснил, что так звали его отчима.

Показания свидетеля <ФИО5>, согласно которым она работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> она знакома с ФИО9 и видела у него банковскую карту, какую именно, затрудняется пояснить. Показания свидетеля <ФИО6>, согласно которым, у неопределенного круга лиц, включая ФИО8, имелся доступ к личным кабинетам интернет-магазинов, представляющих свои товары на платформе «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе к личному кабинету магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> В личном кабинете есть функция изменения цены на реализуемые товары, однако это допускается строго по согласованию с продавцом, то есть интернет-магазином.

Оценив показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, суд приходит к выводу о том, что они не имеют существенных противоречий и объективно согласуются с другими доказательствами.

Так, из заявления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что данной организацией ставится вопрос о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий по приобретению игровой консоли <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 373,58 рублей, при её фактической стоимости 37358 рублей (т. 1 л.д. 25-27). Из трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО8, и приказа о приеме работника на работу от <ДАТА9> следует, что последний принимается на работу на должность младшего специалиста отдела клиентской поддержки Обособленного подразделения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Орле. При этом, согласно пункту 2.2.6 трудового договора ФИО8 обязан бережно относится к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу (т. 1 л.д. 47-56,63).

Из справки, составленной должностным лицом полиции от <ДАТА10> следует, что по сведениям БСТМ УМВД России по <АДРЕС> области номер телефона <НОМЕР> был зарегистрирован на имя ФИО8 с <ДАТА11> по <ДАТА12>, оператор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.73). Из протокола осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, следует, что предметом осмотра явились сведения по заказу <НОМЕР>, который был создан <ДАТА14> в 17.15. Покупатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес доставки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - постамат <АДРЕС>. Имеются сведения о корректировке заказа с уменьшением стоимости на 36984,42 рублей (т. 1 л.д. 80-85). Из протокола осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, постановления о приобщении вещественных доказательств и сведений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.04.2022, 13.05.2022 следует, что на аккаунте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированному <ДАТА7> в 05:47:49, зарегистрированы банковские карты: <НОМЕР>, <НОМЕР>. <ДАТА7> с использованием данного аккаунта произведена покупка товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 373,58 рублей (т. 1 л.д. 90-98) Из протокола осмотра предметов (документов) от <ДАТА13> и сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует, что абонентский номер <НОМЕР> за период <ДАТА> <ДАТА15> числился за ФИО8 <ДАТА3> рождения. Дата заключения договора - <ДАТА11>, дата расторжения договора - <ДАТА12>. Согласно детализации к данному номеру <ДАТА7> с него было направлено sms сообщение абоненту Aliexpress (т. 1 л.д. 103-106, 108-111). Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о приобщении вещественных доказательств от <ДАТА13>, и сведений АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что <ДАТА11> между АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО8 был заключен договор расчетной карты <НОМЕР> 8699, в соответствии с которым на имя ФИО8 выпущена расчетная карта <НОМЕР> открыт текущий счет <НОМЕР>. В 17 часов 17 минут <ДАТА7> с банковского счета АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытого на имя ФИО8, произведена покупка на сумму 373,58рублей. В описании транзакции содержится запись «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 124-127) Из протокола обыска (выемки) с прилагаемой фототаблицей от 20.12.2022, протокола осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, постановления о возвращении вещественных доказательств от 24.12.2022 следует, что по месту жительства ФИО8 по адресу: <АДРЕС> была изъята полимерная упаковка с компакт диском «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 156-170). Из Договора <НОМЕР> от <ДАТА5> года оказания услуг по организации продаж на маркетплейсах, следует, что он заключен между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Исполнитель (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан оказать Заказчику (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> услуги по созданию и сопровождению Магазинов Заказчика на Маркетплейсах (интернет-сайтах (платформах электронной коммерции) для продажи товаров) и управлению Товарами и маркетинговыми процессами (т. 2 л.д. 22-25).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, табеля учета рабочего времени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> за февраль 2022 года следует, что ФИО8 <ДАТА7> года находился на рабочем месте, где отработал 8 часов (т. 2 л.д. 117-121). Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20> и приложений к ним, следует, что были осмотрены и приобщены к материалам дела: сведения по заказу <НОМЕР>, сведения почты о получении почтового отправления; товарная накладная от <ДАТА21> <НОМЕР>, в соответствии с которой плательщик ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" получил от поставщика ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" игровую приставку <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 133-141). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА18>, следует, что при осмотре помещение магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: <АДРЕС> имеется постомат, на котором имеется надпись "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (т. 2 л.д. 109-113). Из, протокола осмотра предметов от <ДАТА22>, следует, что с участием <ФИО3>, осуществлен вход в учетную запись сервиса "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". После введения ID заказа, открывается следующая вкладка с заказом где имеется команда "Изменить цену". Указанная функция доступна только сотрудникам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 122-128) Из протокола выемки от <ДАТА23>, протокола осмотра предметов от <ДАТА23>, постановления о возвращении предметов, расписки, следует, что <ФИО5> выдала мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При включении телефона в приложении Контакты абонентский номер телефона <НОМЕР> не обнаружен, в журнале вызовов так же а абонентский номер телефона <НОМЕР> не обнаружен, сообщений от данного номера так же не обнаружено (т.2 л.д.219-230). Из протокола выемки от <ДАТА24>, протокола осмотра предметов от <ДАТА24>, постановления о возвращении предметов и расписки, следует, что у ФИО8 изъяты мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д.199-210). Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, не допущено.

Доводы подсудимого ФИО8 и его защитника о том, что учетная запись, использованная для замены стоимости товара, была закреплена за неопределенным кругом лиц, включая подсудимого, номер телефона, использованный для совершения преступления, ФИО8 не принадлежит, банковская карта, использованная для совершения преступления, могла быть использована иными лицами, о том, что ФИО8 ходатайствовал о допросе с применением «детектора лжи<ОБЕЗЛИЧЕНО> не могут повлечь прекращение производства по делу и являются необоснованными, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе: сведениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> табелем учета рабочего времени, трудовым договором, которые в совокупности подтверждают совершения преступления именно ФИО8, поскольку для совершения преступления использовались: 1)учетная запись ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> к которой, как установлено в ходе судебного следствия, и не оспаривалось стороной защиты имел доступ ФИО8; 2) абонентский номер <НОМЕР> номер, который по сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> числится за ФИО8; 3) расчетная карта <НОМЕР>, которая по сведениям АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> также числится за ФИО8 При этом доводы ФИО8 о том, что абонентский номер <НОМЕР> ему не принадлежит опровергается сведениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принадлежности указанного номера ФИО8, а довод о возможном использовании расчетной карты <НОМЕР> иными лицами материалами дела не подтвержден. Напротив, в судебном заседании ФИО8 пояснил, что указанная карта из его владения не выбывала.

Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО8 и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. При назначении наказания ФИО8 суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. ФИО8 , совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не женат, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.132,133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.198). Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества и поэтому ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить выполнение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: полимерная упаковка с компакт диском «<ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить ФИО8

Мера пресечения ФИО8 не избиралась, оснований для её избрания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО8 наказание по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 ОТМО: 54701000 Банк: Отделение Орел г. Орел БИК 015402901 к/сч. №40102810545370000046 р/сч. №03100643000000015400 КБК: 188 116 03121010000140 УИН: 18855720010010003182 Меру пресечения в отношении ФИО8 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: полимерная упаковка с компакт диском «<ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Советский районный суд города Орла в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья Д.А. Селихов