Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Березники 13 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Томилова В.В.,
при секретаре судебного заседания Мадримовой А.А., с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,
защитника Григалашвили А.К., подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в 17 часов 10 минут у ФИО5 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный корыстный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 12.04.20213 г в 17 час. 10 мин. ФИО5 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полки открытой витрины магазина товар, а именно: дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> 150 мл. стоимостью 277,22 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 554,44 руб.; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> код продукта 3456703, стоимостью 281,44 руб. за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 1407,2 руб.; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> код продукта 3453055, стоимостью 281,64 руб. за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 844,92 руб. Всего товара на общую сумму 2806,56 руб. принадлежащий ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2806,56 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями в судебном заседании оглашены письменные показания ФИО5, из которых следует, что <ДАТА9> днем зашел в магазин «Пятерочка» по <АДРЕС> Пермского края. Находясь в указанном магазине решил похитить товар. Пройдя в отдел с бытовой химией, решил похитить дезодоранты. Он подошел к витрине, на которой стояли дезодоранты, рядом никого не было. В левой руке держал корзину, правой рукой взял со второй сверху полки один дезодорант и положил его себе под кофту. Одной рукой брал с полки по одному дезодоранту, второй рукой держал ворот кофты и через него складывал под кофту дезодоранты. Всего взял 10 дезодорантов, все стояли на одной полке. Он взял дезодоранты <ОБЕЗЛИЧЕНО> они красного цвета и <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета. После того, как спрятал дезодоранты под кофту, прошел мимо кассы, поставил корзину и вышел из магазина. Не оплатив за дезодоранты. Дезодоранты продал на улице прохожим. Деньги потратил на личные нужды. (л.д. 54-56). Оглашенные показания ФИО5 полностью подтвердил.
Кроме признания своей вины, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшей ООО «Агроторг» <ФИО2> данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА9> в вечернее время от директора магазина «Пятерочка» по адресу проспект <АДРЕС>, 49 г.Березники <АДРЕС> края <ФИО3> ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения <ДАТА10> в 17 часов 11 минут в магазин зашел ФИО5, который похитил из магазина 10 дезодорантов. Она также просмотрела видеозапись и увидела, что <ДАТА11> в 17 час. 10 мин. в магазин зашел ФИО5, который был одет в темную куртку с изображением буквы «Р» белого цвета на груди слева, в темной бейсболке. ФИО5 прошел в отдел косметики и бытовой химии, подошел к витрине и со второй полки сверху правой рукой взял дезодоранты в количестве 10 штук разных видов. ФИО5 брал по одному дезодоранту и складывал их к себе под куртку. После чего он вышел из магазина не оплатив товар. При проведении инвентаризации товара была выявлена недостача дезодорантов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 150 мл. в количестве 2 штук по цене 277,22 руб. за 1 штуку, на сумму 554,44 руб. без учета НДС; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук по цене 281,44 руб. за 1 штуку, на сумму 1407,2 руб. без учета НДС; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 3 штук стоимостью 281,64 руб. на общую сумму 844,92 руб. без учета НДС. Общий ущерб составил 2806,56 руб. без учета НДС. (л.д. 39-40). Показаниями свидетеля <ФИО4> оглашенным с согласия всех участников процесса, из которых следует, работает директором магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>. <ДАТА11> в вечернее время при просмотре запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, увидела что, <ДАТА11> в 17 час. 11 минут в магазин зашел ФИО5, который был одет в куртку темного цвета, на груди слева буква «Р» белого цвета, на голове бейсболка темного цвета. ФИО5 взял корзину и прошел в торговый зал, подошел к витрине с дезодорантами и со второй полки сверху похитил 10 дезодорантов. ФИО5 брал правой рукой по одному дезодоранту и складывал их себе под куртку, в левой руке держал корзину. После чего ФИО5 вышел из магазина не оплатив дезодоранты. При проведении инвентаризации была выявлена недостача дезодорантов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 150 мл. в количестве 2 штук по цене 277,22 руб. за 1 штуку, на сумму 554,44 руб.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук по цене 281,44 руб. за 1 штуку, на сумму 1407,2 руб.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 3 штук стоимостью 281,64 руб. на общую сумму 844,92 руб. (л.д. 48-49).
Заявлением <ФИО3> согласно которого <ДАТА11> в 17 час. 11 минут в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС> похищены товарно-материальные ценности на сумму 2806,56 руб. без учета НДС принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 9). Справкой об ущербе от <ДАТА9> согласно которой стоимость дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> 150 мл. составляет 277,22 руб. за 1 штуку, стоимость 2 штук 554,44 руб. Стоимость дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 281,44 руб. за 1 штуку, стоимость 5 штук составляет 1407,2 руб. Стоимость дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 281,44 руб. за 1 штуку, стоимость 3 штук составляет 844,92 руб. Общий ущерб составил 2806,56 руб. без учета НДС (л.д. 18). Инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которого <ДАТА11> была выявлена недостача товара- дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук, дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 8 штук. (л.д. 19). Товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от 10.032023 г. согласно которой стоимость дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> 150 мл. составляет 277,22 руб., стоимость дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 281,44 руб. (л.д.20-23)
Товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13> согласно которой стоимость дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 281,64 руб. (л.д. 24-26).
Протоколом выемки об изъятии компакт диска с видеозаписью за <ДАТА9> (л.д. 41-42). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА9> магазина «Пятиерочка» по адресу: <АДРЕС>. Видеозапись просмотрена с участием ФИО5, защитника Тунева Д.А. Входе просмотра ФИО5 опознает себя (л.д. 60-63). В судебном заседании установлено, что ФИО5 действуя противоправно, именно с корыстной целью, не имея какого-либо предполагаемого права на дезодоранты, осознавая это, безвозмездно похитил чужое имущество, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму - 2806,56 руб.
О корыстном умысле подсудимого свидетельствует распоряжение похищенным имуществом в своих личных целях, а именно - продажа дезодорантов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО5 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия ФИО5, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поскольку имеются хронические заболевания; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено. ФИО5 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, Имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Березники, привлекался к административной ответственности.
При определении вида наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, его семейное и имущественное положение; состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения условного наказания, по правилам ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом данных о личности виновного, только реальное отбывание лишения свободы будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
Поскольку ФИО5 совершил преступление до вынесения приговора Березниковского городского суда Пермского края от <ДАТА7>, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» о возмещении материального вреда в сумме 2806,56 руб., подлежит прекращению, поскольку подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства указанную сумму возместил. Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью от <ДАТА9> - в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле. Меру пресечения не избирать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Березниковского городского суда Пермского края от <ДАТА15>, окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом его срок исчисляется с момента отбытия. Разъяснить ФИО5 что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью от <ДАТА9> хранить при уголовном деле. Производство по гражданскому иску прекратить. Меру пресечения не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья В.В. Томилова