Дело №1-24/2023

УИД 16MS0096-01-2023-004400-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугульма, РТ 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Наумова А.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Зиновьева С.П., заместителя Бугульминского городского прокурора Ибрагимова Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение №2453 (имеющей регистрационный номер 16/2114 в реестре адвокатов РТ) и ордер №422068 от 15 ноября 2023 года,

при секретаре Гридневой О.В.,

представителя потерпевшего С.Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ****:

- ***;

- ***;

- ***;

-***,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

* года в период времени с 13:11 часов до 13:20 часов, ФИО1, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа дезодорант «ЖенШар Черное и ФИО2 Екстра» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 249 рублей с учетом НДС, дезодорант «Жен Шар Невидимая защита Черное и ФИО2 Екстра» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 249 рублей с учетом НДС, таблетки для посудомоечной машины «Finish Power ч.д./ПММ табл. All in 1» 50 шт, в количестве 1 упаковки, стоимостью за упаковку 1499 рублей с учетом НДС, шампунь «Clear для волос защита от выпадения» 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку - 69 рублей с учетом НДС, на общую сумму 938 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2 935 рублей с учетом НДС. Похищенный товар спрятал в полимерный пакет черного цвета, покинув помещение магазина, тайно похитив вышеуказанное имущество общей стоимостью 2 935 рублей, принадлежащее ООО «*», причинив своими противоправными действиями ООО *» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что было все так, как указано в обвинительном акте, сумму ущерба признает в полном объеме, ущерб им погашен в полном объеме.

Суд, огласив в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации огласив показания представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, считает вину подсудимого в описанном преступлении доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что * года примерно в 13:00 часов он проходил мимо магазина «*», расположенного по адресу: *, и решил зайти в магазин, где у него возник умысел похитить какой-нибудь товар, и затем сбыть его. Он прошелся по торговому залу магазина, направился стеллажу с дезодорантами, осмотрелся, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа дезодорант NIVEA EXTRA, дезодорант NIVEA. Со стеллажа с бытовой химии взял таблетки для посудомоечной машины FINISH POWER, со стеллажа с шампунями взял шампунь EAR 2 штуки. Похищенное сложил в пакет черного цвета и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенное продал ранее незнакомому мужчине, за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды. 6 октября 2023 года сотрудники полиции стали интересоваться у него о краже из магазина, он признался в хищении товара. Вину признает, раскаивается (л.д.42-45).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании.

Представитель потерпевшего С.Э.Ф. суду показала, что она является директором магазина «*», расположенного по адресу: *. 6 октября 2023 года в магазине была совершена кража товара на сумму 2 935 рублей: дезодоранта ЖенШар» Черное и ФИО2 Екстра 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 249 рублей с учетом НДС, дезодоранта N Дез Жен Шар Невидимая защита «Черное и Белое» Clear 50 мл стоимостью 249 рублей, таблетки для посудомоечной машины Finish Power д./llllM таб All in 1 50 шт, в количестве 1 упаковки, стоимостью за упаковку 1499 рублей с учетом НДС, шампунь «Clear для волос защита от выпадения» 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 439 рублей с учетом НДС. Причиненный подсудимым ущерб является реальным ущербом магазина, закупку товара магазин делает с учетом НДС 20%. В ходе рассмотрения дела подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, она претензий к подсудимому не имеет, отказывается от исковых требований, просит подсудимого строго не наказывать, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего С.Э.Ф., следует, что 6 октября 2023 года примерно в 10:00 часов она находилась на рабочем месте в магазине «*», расположенном по адресу: *, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и увидела, как мужчина среднего роста (рост 170-175 см, на вид 35-40 лет, среднего телосложения), одетый в спортивный костюм темных оттенков, в темной кепке на голове, и медицинской маской на лице, зашел в магазин, направился к стеллажам, где выложена парфюмерная вода, мужчина оглядывался по сторонам. В 13:11 часов указанный мужчина, находясь около стеллажа с бытовой химией и парфюмерией, взял с данного стеллажа: дезодорант «ЖенШар» Черное и ФИО2 Екстра 50 мл. в количестве 1 штуки, дезодорант N Дез Жен Шар Невидимая защита «Черное и Белое» Clear 50 мл таблетки для посудомоечной машины Finish Power ч.д./ППМ таб All in 1 50 шт, в количестве 1 упаковки, Шампунь Clear для волос «Защита от выпадения» 400 мл в количестве 2 штук. Затем мужчина прошел мимо кассы на выход из магазина, не оплатив взятый им товар. По данному факту она сообщила в полицию и с продавцом-кассиром Д.К.А. они провели ревизию товара. В ходе ревизии выявлена недостача следующего товара: дезодоранта ЖенШар» Черное и ФИО2 Екстра 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 249 рублей с учетом НДС, дезодоранта N Дез Жен Шар Невидимая защита «Черное и Белое» Clear 50 мл, стоимостью 249 рублей, таблеток для посудомоечной машины Finish Power д./llllM таб All in 1 50 шт, в количестве 1 упаковки, стоимостью за упаковку 1499 рублей с учетом НДС, шампуня «Clear для волос защита от выпадения» 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 439 рублей с учетом НДС. Своими действиями неустановленный мужчина причинил ущерб ООО «Дрогери Ритейл» на общую сумму 2 935 рублей с учетом НДС, которая состоит из фактической стоимости товара и налоговой ставки, которая составляет 20%. Стоимость шампуня «Clear защита от выпадения 400 мл» 1 штуки составляет 469 рублей, за 1 штуку, фактической стоимости товара - 390,83 рублей и налоговой ставки, 20% или 78,17 рублей (2 штуки); стоимость дезодоранта N Дез Жен Шар Невидимая защита «Черное и Белое» Нев Екстра 50 мл, в количестве 1 штуки составляет 249 рублей, за 1 штуку с учетом НДС, из фактической стоимости - 207,50 рублей и налоговой ставки 20% или 41,50 рубль; стоимость таблеток для посудомоечной машины Finish Power ч.д./ПММ табл. All in 1, 50 шт, в количестве 1 упаковки, составляет 1 499 рублей, за 1 упаковку НДС, фактической стоимости товара – 1249,17 рублей и налоговой ставки 20% или 249,83 рублей; стоимость дезодоранта N Дез Жен Шар Невидимая защита «Черное и Белое» Clear 50 мл составляет 249 рублей, за 1 штуку с НДС, фактической стоимости товара - 207,50 рублей и налоговой ставки 20% или 41,50 рубль. Товар в магазине «Улыбка радуги» продается с наценкой не более 20% от цены указанной в товарно-транспортных накладных. Цена товара без учета НДС - это цена производителя товара, с учетом НДС - это цена по которой магазин приобретает товар у дистрибьютора, магазин тратит на закупку товара сумму указанной в накладных, в данном случае на закупку товара магазин «*», расположенный по адресу: * потратил сумму 2 935 рублей. Сумма, потраченная дистрибьютором на закупку товара, не является доходом магазина. Причиненный ущерб ООО «*» составляет 2 935 рублей (л.д.19-21).

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 от 6 октября 2023 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29 сентября 2023 года примерно в 13:07 часов находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по адресу: *, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «*», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 2 935 рублей (л.д.3);

- телефонное сообщение С.Э.Ф. от 6 октября 2023 года о том, что 29 сентября 2023 года в 13:07 часов неизвестный мужчина, находившись в магазине «*», расположенном по адресу: * похитил товар на сумму 2 935 рублей с НДС (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «*», расположенный по адресу: *. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, изъят цифровой носитель в виде диска DVD+RW с записью с камер видеонаблюдения магазина «*» по адресу: * и фототаблицей к протоколу (л.д.5-8);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2 935 рублей (л.д.11-12);

- постановление о производстве выемки от 10 октября 2023 года, протоколом выемки, в ходе которого у директора магазина «*» были изъяты документы: товарные накладные, справки о стоимости, акта ревизии товарно-материальных ценностей, протоколом осмотра изъятых документов и фототаблицей к протоколу (л.д.24-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов в качестве вещественных доказательств (л.д.30);

- товарными накладными на похищенный товар (л.д.31-34);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «*» (л.д.35);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подсудимый в магазине «*» по адресу: *, пояснил, что 29 сентября 2023 года примерно в 13:00 часов он проходил мимо магазина, зашел в торговый зал, где у него возник умысел похитить какой-нибудь товар, и сбыть его за деньги. С данной целью он направился к стеллажу с дезодорантами, осмотрелся, убедившись, что поблизости никого нет, взял с открытого стеллажа два дезодоранта NIVEA EXTRA, таблетки для посудомоечной машины FINISH POWER в количестве 1 упаковки, со стеллажа с шампунями взял шампунь CLEAR в количестве 2 штук. Все похищенные предметы, положил в пакет черного цвета, направился к выходу из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина, совершив тем самым кражу. К протоколу проверки показаний на месте приложена фототаблица (л.д.48-53);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись на оптическом диске с камер наблюдения магазина «*», расположенного по адресу: * от 29 сентября 2023 года (л.д. 61-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д. 66);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № * от 19 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя стадия). Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д.57-58);

- постановлением о признании гражданским истцом, представитель ООО «*» С.Э.Ф. признана гражданским истцом по уголовному делу на сумму ущерба 2 935 рублей (л.д.89);

- постановлением о признании гражданским ответчиком ФИО1 на сумму ущерба в размере 2 935 рублей (л.д.90); а так же другими материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие инвалидности) и состояние здоровья его близких, а так же в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - добровольное возмещение ущерба, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, о чем имеется расписка; мнение представителя потерпевшего, которая просила не лишать подсудимого свободы, претензий к нему не имеет; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления, в том числе при проверки показаний подсудимого на месте.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 ранее судим к лишению свободы, вновь совершил противоправное деяние, состоит на учете у врача-инфекциониста и врача нарколога, поэтому, учитывая смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, личность подсудимого, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отношения к содеянному, условия его жизни и его семьи, влияния наказания на его исправление, суд считает, что ФИО1 заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, с учетом требований частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьей 76,76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, совокупность отягчающего и смягчающих обстоятельств по делу (признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба по делу), а так же состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности III группы) и состояние здоровья его близких, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, с возложением на него определенных обязательств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 166 от 19 октября 2023 года, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя стадия), активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению не имеет (л.д.57-58).

По делу был заявлен гражданский иск в размере 2 935 рублей. В ходе рассмотрения дела по существу от представителя потерпевшего ФИО3 поступил устный отказ от исковых требований в связи с возмещением ущерба в полном объеме. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску ООО «*» к ФИО1 на сумму 2 935 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарные накладные, акт ревизии, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 29 сентября 2023 года - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугульминский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты по соглашению или по назначению суда, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Наумова А.В.

Верно.

Мировой судья Наумова А.В.

Приговор вступил в законную силу «___»_______________ 20___ года

Мировой судья Наумова А.В.