ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июня 2025 года г.Ачинск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Метелица Д.А.,

при секретаре Трибуналовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской краевой коллеги адвокатов – Вараксина И.Н., действующего на основании ордера № от 17 мая 2022 года и ордера № года,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1 - 13 октября 2014 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения от 23 декабря 2014 года) признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 25 октября 2016 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 14 октября 2016 года условно-досрочно из мест лишения свободы с не отбытым сроком 2 года 23 дня;

- 19 июня 2017 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края признан виновным по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), наказание назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 13 октября 2014 года) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 февраля 2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 29 марта 2021 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03 ноября 2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 25 мая 2023 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 года, около 16-00 часов, ФИО2 находился по адресу:, по месту жительства своей сестры ФИО3, куда он пришел, чтобы взять свои вещи. Пройдя в спальную комнату вышеуказанной квартиры ФИО2 увидел на столе тканевый мешок, который он взял, и открыв, увидел внутри крест из металла желтого цвета 585 пробы весом 0,68 грамм, принадлежащий ФИО3

В указанное время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно креста вышеуказанного креста.

26 августа 2023 года, около 16-00 часов, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате, воспользовавшись тем, что ФИО3 в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущества вреда, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил из тканевого мешка на столе в спальной комнате крест из металла желтого цвета 585 пробы весом 0,68 грамм, стоимостью 4300 рублей, принадлежащий ФИО3, положил его в карман надетых на нем спортивных штанов, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, с целью личного материального обогащения, 07 сентября 2023 года распорядился похищенным им крестом из металла желтого цвета 585 пробы весом 0,68 г. по своему усмотрению, продав его без права выкупа в комиссионный магазин «Ломбардок24», расположенный по адресу:

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания было установлено, что на основании заявления ФИО4, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2024 года ФИО2 был объявлен умершим 23 ноября 2023 года в населенном пункте Петровской Донецкой Народной Республики (том 2 л.д. 44-55).

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом; по телефону сообщила, что просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращений уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражает.

На основании изложенного, мировой судья разрешил поставленный вопрос в отсутствие потерпевшего ФИО3, близкого родственника обвиняемого – ФИО4

Защитник и государственный обвинитель при вышеизложенных обстоятельствах и с учетом мнений близкого родственника обвиняемого не возражали против прекращений уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Таким образом, учитывая, что ФИО2 решением суда признан умершим, при этом его близкий родственник ФИО4 не настаивает на реабилитации обвиняемого, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство по уголовному делу:; копию паспорта серии, выданный 25 августа 2021 года хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или на него принесено представление в Ачинский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Д.А. Метелица