дело № 1-11/2023

УИД: 77MS0228-01-2023-002171-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы Вороненко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Галузо А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А.,

защитника – адвоката Фоменко А.И., представившего удостоверение № * от *г. и ордер № 1160/23 от 08.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки ****,

ранее судимой:

- 24.02.2021 г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 01.04.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №228 района Чертаново Центральное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год и 1 месяц, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 21.04.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №227 района Чертаново Южное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору морового судьи судебного участка №228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 01.04.2021 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год и 3 месяц, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 01.06.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №228 района Чертаново Центральное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №227 района Чертаново Южное от 21.04.2021 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год и 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 15.11.2021 г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 01.06.2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.01.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №226 района Чертаново Южное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 15.11.2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.10.2022 г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 12.01.2022 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождена 05.12.2022 г. по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (ФИО1) 20.05.2023 г. находясь в торговом зале магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в своюпользу, путем свободного доступа, визуально убедившись, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила с витринных стеллажей товары, а именно: 3 флакона «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл/81745613», (код товара 65459), стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 1096 рублей 14 копеек без учета НДС; 2 банки «NESCAFE COLD СтБанка 6х190г Y22/000000000012448703», (код товара 3658915), стоимостью 273 рубля 00 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 546 рублей 00 копеек без учета НДС; - 2 банки JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г, (код товара 58130), стоимостью 260 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 521 рубль 60 копеек без учета НДС; 4 флакона «REXONA Антиперспирант Аэрозоль прозрачный кристалл 6x150 мл», (код товара 3479534), стоимостью 146 рублей 72 копейки без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 586 рублей 88 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2750 рублей 62 копейки без учета НДС, спрятав вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находившейся при ней, пройдя мимо расчетно-кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, в 14 часов 53 минуты с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Продторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей 62 копейки без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, товара, принадлежащего потерпевшему АО «Продторг», стоимостью 2750 руб.62 коп.

Переходя к обсуждению назначаемого подсудимой вида и меры наказания, суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести: ранее судима (л.д.101-112, 122-149), на учете в ПНД не состоит (л.д.116), находится под диспансерным наблюдением Наркологическом диспансере № 6 ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (л.д.117), по месту жительства характеризуется формально (л.д.156).

В соответствии с проведенной подсудимой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО1 период деяния, в отношении которого она подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и результаты настоящего обследования о систематическом употреблении ею опиоидов (героин, метадон) с формированием патологического влечения, психической и физической зависимости, утратой ситуационного контроля. Указанный диагноз подтверждается обнаруженными у подэкспертной поверхностности суждений, тяги к психоактивным веществам. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период деяния, в отношении которого она подозревается, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого она подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО1 могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать пере органами следствия и судом В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомании), ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Вопрос об опасности для себя и Других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (л.д.79-81).

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила данное деяние в состоянии вменяемости.

В суде подсудимая ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает оказание материальной помощи родителям- пенсионерам, страдающими рядом хронических заболеваний, также оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку.

05.12.2022 г. ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 05.10.2022 г., на момент совершения настоящего преступления имела не снятую и не погашенную судимость.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление не впервые, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание именно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного вышеуказанного наказания и считает возможным применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через канцелярию судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу,

В случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья Я.А. Вороненко