УИД63MS0155-01-2023-003710-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении
27 октября 2023 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю<ФИО1>, в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. <***>, факс <***>; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вал, д. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО2>, по ст. 20.25 ч.1КоАП РФ. До рассмотрения дела по существу, от лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5 <ФИО2> поступило ходатайство в письменном виде в котором он просит передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вал, д. <АДРЕС>. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. На основании ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту его жительства.
По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от <ДАТА4>), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. <ДАТА5> <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ст. 8.14 п.2 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» постановлением ГКУ «АМПП» <НОМЕР> к наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из материалов дела местом регистрации <ФИО4> является адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 20. Вместе с тем, от лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО4> до рассмотрения дела по существу поступило ходатайство в письменном виде из которого следует, что местом его регистрации является адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вал, д. <АДРЕС>. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф. В соответствии с Законом <НОМЕР> от <ДАТА8> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вал, д. <АДРЕС>, к подсудности мирового судьи <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области не относится.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА9> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО5 <ФИО2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, направить в судебный участок мирового судьи <НОМЕР>, расположенного по адресу: 105094, <АДРЕС> Вал, д. 5, стр. 1, для рассмотрения по подсудности. В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостановить с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченного рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья А.Ю. Кирсанов