Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 08 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ширяев А.И. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В., защитника-адвоката Ключищевой Е.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Домниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 12501080022000184 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровск, Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...>, военнообязанного, судимого: 29.11.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в период времени с 22 часа 25 минут до 23 часов 15 минут 26.03.2025 находился в помещении торгового зала магазина «Евро Фреш», расположенного по адресу: <...>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада». Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на. тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, подошёл к стеллажам с открытой выкладкой товара и холодильным витринам и взял поочередно следующий товар: - напиток энергетик Ред Булл 0,25л черника железная банка, в количестве 1 банки, стоимостью 90 рублей 71 копейка; - напиток, энергетик Ред Булл, 0,25л железная банка, в количестве 1 банки, стоимостью 98 рублей 26 копеек; - пиво Bia На Noi светлое фильтрованное 0,33л 4,6 % железная банка, в количестве 2 банок, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 банку, на общую сумму 140 рублей 00 копеек; - пиво Харбин Премиум 0,5л. 5% железная банка, в количестве 3 банок, стоимостью 107. рублей 91 копейка за 1 банку, на общую сумму 323 рубля 73 копейки; - пиво Джизбель Крафт Ила светлое 0,639л 5,2% железная банка, в количестве 1 банки, стоимостью 127 рублей 93 копейки; - пиво Xiaoha Айс Фреш светлое 0,5л. 3,3% железная банка, в количестве 1 банки, стоимостью.76 рублей 50 копеек; - сыр плавленый Виола классический с салями 190г. Виола России, в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 08 копеек; - ход-дог 140 гр. СП, в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 00 копеек; - колбаса вареная Говяжья 1 с 470 г. иск/об Ратимир, в количестве 2 штук, стоимостью 271 рубль 47 копеек за 1 штуку, на общую сумму 542 рубля 94 копейки; -колбаса полукопченная Сервелат со срезом 375 г. Ратимир, в количестве 3 штук, стоимостью 293 рубля 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 879 рублей 39 копеек; - колбаса вареная Докторская 500г Мясное дело, в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 00 копеек; - колбаса полукопченная Деревенская 350 г. Самирель, в количестве 1 штуки, стоимостью 196 рублей 50 копеек; - сосиски молочные по-Сибирски 400 г. Сибагро, в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей 88 копеек; - сыр Мраморный 45 % Беларусь, весом 0,462 г стоимостью 475 рублей 74 копейки за 1 кг, на общую сумму 219 рублей 79 копеек; - онигири с тунцом, в количестве 1 штуки, стоимостью 64 рубля 00 копеек; - онигири с кальмаром и васаби, в количестве 2 штук, стоимостью 62 рубля 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 124 рубля 52 копейки; - онигири с курицей 120 г. Фуджи, в количестве 2 штуки, стоимостью 56 рублей 00 копеек за 1 штуку# на общую сумму 112 рублей 00 копеек; - онигири Угорь 120 г. Фуджи, в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 00 копеек; - онигири Кальмар 120 г. Фуджи, в количестве 3 штуки, стоимостью 56 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 168 рублей 00 копеек; - онигири с Мидией 120 г. Фуджи, в количестве 7 штук, стоимостью 56 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 392 рубля 00 копеек; - онигири Акай 120 г. Фуджи,: в количестве 1 штуки, стоимостью 56 рублей 00 копеек; - пиво ФИО2 Кристалл 0,5 л. 5% стеклянная банка, в количестве 1 штуки, стоимостью 232 рубля 75 копеек; - напиток пивной Мистер Пи Мастер Дяо в немецком стиле 0,98 л 3,3% железная банки, в количестве 1 банки, стоимостью 269 рублей 20 копеек; - пиво 1 л Big Bisar светлое фильтрованное 3,3% железная банка, в количестве 1 банки, стоимостью 204 рубля 99 копеек; - напиток пивной, газированный Санто Стефано РимКаник белое полусладкое 0,75л, в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 24 копейки; - пиво Жатецкий Гусь 1,35л 4,6% пэт, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 98 копеек; - PINT-SAM03 Нож разделочный 20 см. РШТЕЧОХ, в количестве 1 штуки, стоимостью 511 рублей 66 копеек, а всего товара на общую сумму 5790 рублей 05 копеек. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает незаконно умышленно тайно путем. свободного доступа из корыстных побуждений положил вышеуказанный товар в находящийся при нем неустановленный в ходе дознания, рюкзак черного цвета, тем самым спрятав похищенное от сотрудников магазина. После чего, продолжая реализовывать свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе и не оплатив, находящийся при нем похищенный товар, минуя антикражные ворота, вышел из вышеуказанного магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, то есть попытался выйти из указанного магазина, однако довести до конца свои преступные умышленные действия и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «Евро Фрецг» ФИО4 В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца ООО «ДВ Невада» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 5 790 рублей 05 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего ООО «ДВ Невада» в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, принимая во внимание согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, официального места работы не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судимиго, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимого преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Поскольку, согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отсутствия у него постоянного места работы, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает, с учетом его материального положения нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строго вида наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в Индустриальный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» в течение 15 суток после его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований апелляционной инстанцией, могут быть оставлены без удовлетворения. Мировой судья Ширяев А.И.