Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>

подсудимого <ФИО4> защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей нет, работающего без официального трудоустройства сборщиком-комплектовщиком РЦ «Магнит», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, 11/2-9, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-202, под стражей по настоящему делу не содержавшего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ДАТА3> примерно в 09:00 <ФИО4>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 106-40, где проживает его знакомый <ФИО6>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя против воли собственника, из корыстных побуждений, взял с кухонного стола телефон марки «Samsung Galaxy АО2» стоимостью 3 390,00 руб., принадлежащий <ФИО7> С целью довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и не быть изобличенным в совершении преступления, <ФИО4>, удерживая похищенное при себе, вышел из квартиры, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4> <ФИО7> был причинен материальный ущерб на сумму 3 390,00 руб.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

<ФИО4> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психитара не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов начальная стадия, социально занят, характеризуется по месту жительства положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принципы справедливости и гуманности, суд считает, что наказание <ФИО4> за совершенное преступление следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для применения к <ФИО4> ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, его поведения до и после совершения преступления.

Гражданский иск <ФИО7> о взыскании с <ФИО4> причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого, признан им полностью.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с <ФИО4> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО7> материальный ущерб в размере 3 390,00 руб.

Вещественные доказательства: товарный чек на телефон хранить в материалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>