Дело №1-38/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Сыктывкар

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми - Коковкиной А.М., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Буренка К.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 04.06.2023 в период времени с 20 часов до 22 часов 56 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственном помещении дома 34 по Ухтинскому шоссе в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находящимся в состоянии алкогольного опьянения супругом <ФИО1>, имея умысел, направленный на причинений физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, взяла в руки неустановленный предмет и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар указанным предметом в область тела <ФИО1> В результате действий ФИО2 <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком не свыше 21-го дня.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимой инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснений подсудимой (л.д. 10), данных до возбуждения уголовного дела, поскольку на тот момент органам расследования не были известны конкретные обстоятельства совершения преступления, последующих подробных признательных показаний подсудимой при ее допросе в качестве подозреваемого лица (л.д. 54-57); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в непосредственном оказании помощи потерпевшему (попытка остановить кровь) и вызове скорой медицинской помощи для потерпевшего; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом второй группы; признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимой, у суда не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья, руководствуясь положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, совершившей преступление в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находилась подсудимая во время совершения преступления, являясь фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на ее поведение, способствовало формированию у подсудимой преступного умысла к совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное, обусловило опасность преступления, употребив алкоголь подсудимая утратила надлежащий контроль за своими действиями, что и привело к совершению преступления, сведения о чем содержатся и в материалах уголовного дела. Оснований для применения ст.64 УК РФ судья не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Препятствия для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют. При этом судья не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая характеристику личности подсудимой, судья полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Магистральный судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья М.Н. Отев