Решение по административному делу

дело № 5-815/2023 УИН 0000301000000000023934327

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Шахунья 18 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> области Петрачкова С.В. в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 АС1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО6 АС1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

17.12.2022 года УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья составлен протокол 52 БЖ № 833574 обадминистративном правонарушении в отношении ФИО6 АС1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного протокола следует, что 25.08.2022 года около 23 часов 00 минут около дома 58 по ул.Коминтерна г.Шахунья Нижегородской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО6 АС1 умышлено нанесла <ФИО2>, 2006 год рождения, побои выразившиеся в нанесении не менее десяти травматических воздействий, руками и ногами, причинив <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков в центре затылочной части, ссадина в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтеки лица, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек правого плеча, ссадины поясничной области слева, ссадины передней поверхности живота слева, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Побои».

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО6 АС1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенная в судебном заседании, ФИО6 АС1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснила, что подробности не помнит, но была драка и она наносила удары <ФИО2> Раскаивается в содеянном и просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Потерпевшая <ФИО2> и законный представитель потерпевшей <ФИО3> извещённые надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В суд поступила телефонограмма от потерпевшей <ФИО4> которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При нанесении побоев она испытала физическую боль. ФИО6 АС1 принесла ей свои извинения и просила строго не наказывать ФИО6 АС1 В суд поступила телефонограмма от законного представителя потерпевшей <ФИО3>, которая просила рассмотреть дело в их отсутствие, просила строго не наказывать ФИО6 АС1 В этой связи, с учётом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль: сечение, щипание, вырывание волос, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом достоверно установлено, что 25.08.2022 года около 23 часов 00 минут около дома 58 по ул.Коминтерна г.Шахунья Нижегородской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО6 АС1 умышлено нанесла <ФИО2>, 2006 год рождения, побои выразившиеся в нанесении не менее девяти травматических воздействий, руками и ногами, причинив <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков в центре затылочной части, ссадина в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтеки лица, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек правого плеча, ссадины поясничной области слева, ссадины передней поверхности живота слева, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО6 АС1 указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- копией сообщения о происшествии, поступившим по телефону в Отдел МВД России по г. Шахунья 25.08.2022 года от медицинской сестры ГБУЗ НО Шахунская ЦРБ о том, что оказана помощь <ФИО4> диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб грудной клетки слева, ссадины грудной клетки слева, ссадины области правого коленного сустава (л.д. 4 оборот); - копией заявления <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО5> Л. и ФИО8, которые 25.08.2022 года около 01 часа причинили ее дочери <ФИО2> телесные повреждения. (л.д. 5); - копией объяснения <ФИО3> от 26.08.2022 года и 30.08.2022 года, из которых следует, что 25.08.2022 года ее дочь <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ г.р. вернувшись с прогулки сообщила, что ее избили ФИО9 и <ФИО1> А. Они обратились в ЦРБ. (л.д. 12, 25); - копией объяснения <ФИО2> от 26.08.2022 года и 30.08.2022 года, согласно которым 24.08.2022 года она пошла гулять. Около 01 часа 25.08.2022 года ей на сотовый телефон позвонила <ФИО5> Д. и они договорились о встрече. К ней подошли <ФИО1> А. и <ФИО5> Л., между ними произошел словесный конфликт. в ходе конфликта <ФИО5> Л. схватила ее за волосы и потянула вниз. Она тоже схватила ее за волосы. <ФИО1> А. стала наносить удары руками по ее спине. Она упала на землю и в это время <ФИО5> и <ФИО1> стали наносить удары руками ногами. После че они перестали наносить удары, она встала и отошла в сторону. <ФИО5> Л. и <ФИО1> А. снова подошли к ней и у них произошел словесный конфликт. после чего все разошлись. (л.д. 13, 16); - копией объяснения <ФИО7> от 26.08.2022 года, согласно которым 25.08.2022 года она гуляла с <ФИО1> А. около 00 часов 30 минут они встретили <ФИО2> Д. у них произошел словесный конфликт. Она схватила <ФИО2> Д. за волосы, отвела в сторону и отпустила, ее не бил. Они постояли покричали друг на друга и разошлись. (лд. 14); - копией объяснения ФИО6 АС1 от 6.08.2022 года, из которых следует, что 26.08.2022 года около 1 часа она с ФИО9 шли домой встретили ФИО10 Между ними произошел словесный конфликт. Она схватила <ФИО2> Д. за волосы и оттащила на обочину, <ФИО5> Л. ей не помогала. Они поговорили с <ФИО2> Д. и разошлись по домам. (л.д. 15); - согласно заключению эксперта № 822 от 26.08.2022 года, у <ФИО2> имелись кровоподтек в центре затылочной части, ссадина в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтеки лица, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек правого плеча, ссадины поясничной области слева, ссадины передней поверхности живота слева, ссадина правого коленного сустава, что подтверждается данными личного осмотра. Данные телесное повреждение носит характер тупой травмы, то есть образовалось от действия твёрдого тупого предмета, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данных телесных повреждений с 24 на 25 августа 2022 года и с 25 на 26 августа 2022 года при нанесении ударов руками и ногами, так как руки и ноги являются твёрдыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы. Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью.

Данные телесные повреждения вызвали физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

<ФИО2> было нанесено не менее девяти травматического воздействия, что подтверждается количеством повреждений и местом расположения их. (л.д. 20-22); - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 833574 от 17.12.2022 года. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 АС1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи ФИО6 АС1 (л.д. 2). Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО6 АС1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Факт нанесения побоев лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в отношении <ФИО2>, причинивших ей физическую боль, установлен судом и подтверждается материалами дела. В качестве объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО6 АС1 вменено в вину нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем установление факта причинения видимых телесных повреждений не требовалось. Исходя из диспозиции указанной нормы, установлению подлежит лишь факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ, который нашёл своего подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Возникновение конфликтной ситуации с <ФИО2> ФИО6 АС1 не оспаривается. При этом совокупность представленных в дело доказательств позволила установить обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате противоправных действий ФИО6 АС1 В данном случае наличие причинно-следственной связи между причинением физической боли потерпевшей <ФИО2> и действиями ФИО6 АС1 установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО6 АС1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в ее совершении ФИО6 АС1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО6 АС1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО6 АС1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. ФИО6 АС1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье. При назначении вида и размера наказания ФИО6 АС1, судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст., 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО6 АС1, характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 АС1

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО6 АС1 может быть избрано в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 АС1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526 001 001 р\с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород БИК 012 202 102 ОКТМО 22 758 000 КБК 218 116 010 630 101 01 140 В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В. Петрачкова Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимопредставить в судебный участок № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области.