Дело № 5-473/2023 УИД11MS0059-01-2023-002023-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года Республика Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2023 пом. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ. Согласно протоколу 03.10.2023 в 14 ч. 40 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, напротив <...>. Признаки опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, в окружающей обстановке ориентировался слабо, верхняя одежда на распашу, вел себя агрессивно. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 вину признал, указал, обоснованных возражения на протокол н представил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Из рапорта должностного лица ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 03.10.2023 следует, что 03.10.2023 в 14 ч. 40 мин. был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте, а именно напротив <...>. Доставлен в дежурную часть для составления протокола.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2023 ФИО1 был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается и его объяснениями. Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения было проведено в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница», имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности ЛО41-1176-11/00325489 от 20 июля 2018 года, надлежащим должностным лицом - врачом, прошедшим профессиональную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов - и получившим удостоверение ГБУЗ Республики Коми «Коми республиканского наркологического диспансера».

Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с требованиями «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Согласно результатов медицинского освидетельствования 03.10.2023 в 16 час. 25 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, установлено, что ФИО1 03.10.2023 в 14 ч. 40 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте, напротив <...> своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Учитывая заключение медицинского освидетельствования, описание внешнего вида ФИО1 и установленные признаки опьянения, он действительно был в состоянии опьянения и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Факт рассмотрения данного протокола об административном правонарушении не нашел своего подтверждения. Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ № 102157, рапортом должностного лица, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, сведениями ИБД Регион. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Как следует из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено. С учетом изложенного для обеспечения реализации задач административной ответственности и достижения эффекта исправления, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, его имущественного, семейного положения, отношения к содеянному, состояния здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым, назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.21; ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет <***>; Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501; КПП 110101001; Получатель УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>); ИНН <***>; КПП 110101001, КБК 89011601203010021140; ОКТМО 87652000; Постановление № 5-473/2023 от 04.10.2023 Усть-Цилемского с/у., УИН 041 187 090 231 000 000 020 3881. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Р.И. ФИО2

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, (шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) судья, вынесший постановление, направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.