Решение по административному делу
№ 5-3-41/2025 УИД 61MS0211-01-2025-000162-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области Боброва И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО2,<ДАТА2> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 01.02.2025 в 10 часов 10 минут на ул. 7-я линия около дома № 17 в пос. Целина Целинского района Ростовской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 1.3, п.9.1.1 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.15). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в целях недопустимости истечения срока давности привлечения к административной ответственности, исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая, что у суда отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства дела, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае, повторного совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, ответственность по которой наступает в случае, выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО2 будучи привлеченной к административнойответственности постановлением мирового судьи от 16.10.2024 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступившем в законную силу 19.11.2024, 01.02.2025 в 10 часов 10 минут на ул. 7-я линия около дома № 17 в пос. Целина Целинского района Ростовской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 1.3, п.9.1.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23065141 от 01.02.2025 в отношении ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - постановлением мирового судьи от 16.10.2024 вступившим в законную силу 19.11.2024, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 тысяч рублей; - схемой места совершения административного правонарушения от 01.02.2025, составленной в присутствии ФИО2; - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Целинскому району от 01.02.2025. Мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. ФИО2, как водитель, то есть участник дорожного движения, должен знать, в каком направлении организовано движение, какие имеются линии разметки и какие дорожные знаки установлены на тех или иных участках дороги, движение по которым он осуществляет, и соблюдать требование этих знаков. Выбирать скорость движения согласно погодным условиям. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, как и установлена её вина в его совершении. Действия ФИО2, совершившей повторный в течение года выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движение в нарушение ПДД РФ, квалифицируются судьей в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО2 предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, имеется обстоятельство, отягчающее административное наказание, отсутствие обстоятельств смягчающих административное наказание, кроме того, мировой судья учитывает и тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области. Мировой судья Боброва И.С<ФИО1>