Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого Юдина <ФИО>.,

защитника Руднева В.Г., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием потерпевшего <ФИО3>, при секретаре Фирсовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Юдина <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором <АДРЕС>.», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Юдин <ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 01 час 00 минут Юдин <ФИО4> и <ФИО3> находились в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>

В тот момент у Юдина <ФИО>. в силу сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, Юдин <ФИО>. <ДАТА5> примерно в 01 час 00 минут, находясь в квартире по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к <ФИО3>, который находился в прихожей, и умышленно нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область лицевой части головы <ФИО3>, в результате чего последний испытал физическую боль и ему были причинены согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения: закрытая травма лица, включающая в себя оскольчатый перелом обеих носовых костей, перелом перегородки носа, перелом верхнего лобного отростка верхней челюсти справа, подкожные гематомы век и мягких тканей лица справа, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>; раны на задней поверхности ушной раковины справа, в области верхней губы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель повлекли причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юдин <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Юдин <ФИО>. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого Руднев В.Г., потерпевший <ФИО3> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель возражал. Суд принимает во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ, соблюден. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется. Совершенное Юдиным <ФИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает, что действия подсудимого Юдина <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Предъявленное Юдиным <ФИО>. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность Юдина <ФИО>., который юридически не судим (л.д.116), вину признал, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.170), по месту работы характеризуется положительно (л.д.119), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» не состоит (л.д.109), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СО «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.108), дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства (л.д.228-232). Смягчающими наказание обстоятельствами для Юдина <ФИО>. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности Юдина <ФИО>., наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного основного вида наказания, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения Юдиным <ФИО>. новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Юдину <ФИО>. суд учитывает также характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность Юдина <ФИО>., который юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СО «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ и исключающих применение наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого мировой судья не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для освобождения Юдина <ФИО>. от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено. Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Юдина <ФИО>. не требуется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316,317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л :

Признать Юдина <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст.53 УК РФ установить осужденному Юдину <ФИО>. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой; - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не менять место жительства (пребывании) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Юдина <ФИО>. являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Юдина <ФИО>. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате мировым судьей и подписан <ДАТА7>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА8>