КОПИЯ

УИД 56 MS0046-телефон-телефон

Дело № 1-25/34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 адрес фио, находящийся по адресу: адрес,

при секретаре фио, ведении протокола помощником фио,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – фио,

подсудимой фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроенной наименование организации уборщицей, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

фио умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

дата около время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в коридоре квартиры № 2 дома № 23/2 по адрес адрес, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с фио, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последний в виде причинения вреда здоровью, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, взяла в правую руку стеклянную бутылку, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла фио один удар в область головы, от чего стеклянная бутылка разбилась, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны и гематомы мягких тканей в теменной области по средней линии, раны в лобной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также раны в лобной области слева, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее трех недель).

При ознакомлении с материалами уголовного дела от фио поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая фио показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает. Доказательства, полученные в ходе дознания по уголовному делу, подсудимой не оспариваются.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В судебном заседании подсудимая фио вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что в содеянном раскаивается.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой фио ходатайство, установив, что она в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено фио добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, предъявленное фио обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что фио не судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства на территории адрес, где участковой службой и соседями характеризуется положительно, по месту регистрации главой адрес характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения преступления, и её показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание фио совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания таковым. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой фио, наличия у нее социально-значимых связей и заработка, получаемого на систематической основе, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой в полной мере и предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. При этом суд учитывает, что данный вид наказания будет способствовать возможности осуществления фио трудовой функции и материальному обеспечению ее семьи

Принимая решение о размере штрафа, подлежащего назначению фио суд, также учитывает размер её заработка, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Учитывая, что фио совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении фио положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Сумма штрафа должна быть уплачена фио по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Оренбургское» УФК по адрес (МУ МВД России «Оренбургское», лицевой счет <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон ОКТМО телефон текущий счет 40101810200000010010 банк Отделение Оренбург адрес, БИК телефон КБК 18811603116010000140 Уникальный идентификатор начисления 18855623010620006654.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Мировой судья: подпись фио

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-0025/34/2023 на судебном участке № 1 адрес.